Bản án 59/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Võ Dương C yêu cầu ly hôn với bà Tăng Thị Thanh B là tranh chấp về ly hôn, do bà B cư trú phường K, tỉnh Tây Ninh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8-Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 81/2025 của Uy ban thường vụ Q.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Xét thấy bị đơn bà Tăng Thị Thanh B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng có đơn xin hoãn phiên tòa, tuy nhiên lý do xin hoãn không chính đáng nên Hội đồng xét xử không chấp nhận. Do đó Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà B theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về yêu cầu của đương sự: [3.1] Quan hệ hôn nhân: Ông Võ Cảnh D và bà Tăng Thị Thanh B xác lập hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được UBND phường B1, thị xã K, tỉnh Long An (nay là phường K, tỉnh Tây Ninh) cấp giấy chứng nhận kết hôn là hôn nhân hợp pháp. [3.2] Ông Võ Dương C yêu cầu được ly hôn với bà Tăng Thị Thanh B vì cho rằng cuộc sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng không hạnh phúc. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân khu vực 8-Tây Ninh đã tiến hành các thủ tục về cấp tống đạt, hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự các thông báo về phiên hòa giải, xét xử bà Tăng Thị Thanh B đã nhận đầy đủ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa nên có đủ căn cứ xác định bà B không quan tâm, không có thiện chí, không mong muốn giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn đoàn tụ với ông C. Bà B không đồng ý ly hôn nhưng cũng không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tại phiên tòa ông C vẫn cương quyết muốn ly hôn vì không còn tình cảm với bà B. Như vậy căn cứ khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự, lời trình bày của ông C về tình trạng mâu thuẫn vợ chồng là có căn cứ chấp nhận.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở xác định mâu thuẫn giữa ông C và bà B đã trầm trọng kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, không còn khả năng đoàn 3 tụ. Như vậy có đủ cơ sở Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông C với bà B là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014. [3.3] Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Võ Tăng Gia T, sinh ngày 11/9/2017. Khi ly hôn ông C đồng ý giao cho chung cho bà B trực tiếp nuôi dưỡng. Xét trong thời gian vợ chồng mâu thuẫn thì cháu T sống với bà B cuộc sống ổn định đồng thời bà B cũng có ý kiến thống nhất giữa bà B và ông C có 01 con chung tên Võ Tăng Gia T, sinh ngày 11/9/2017. Hiện nay con chung đang chung sống với bà B. Bà B không đồng ý ly hôn nhưng trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn thì bà B yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung . Do đó Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Gia T cho bà B tiếp tục nuôi dưỡng. [3.4] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Võ Dương C tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Nên cần ghi nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung này của ông C. [3.5] Về chia tài sản: Ông Võ Dương C xác định tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết, bà Tăng Thị Thanh B vắng mặt nhưng có ý kiến không yêu cầu Tòa án giải quyết. [3.6] Về nghĩa vụ trả nợ: Ông Võ Dương C xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, bà Tăng Thị Thanh B vắng mặt nhưng có ý kiến không yêu cầu Tòa án giải quyết Do đó về chia tài sản chung và nghĩa vụ trả nợ Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4] Về án phí: Ông Võ Dương C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định tại Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.