Bản án 134/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: - Về quan hệ pháp luật: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Thùy L, bà L yêu cầu ly hôn ông Phù Văn L1. Hội đồng xét xử có cơ sở xác định quan hệ pháp luật là "Tranh chấp ly hôn" được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật - Về thâm quyền giải quyêt: Do bị đơn ông Phù Văn L1 có đăng ký tạm trú và hiện đang sinh sống tại phường N, thành phô Đ nên thuộc thâm quyền giải quyêt của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Đồng Nai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bà L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt bà L. 2 Bị đơn ông L1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng văng mặt không lý do. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt ông L1.

[2] Về nội dung: Bà L, ông L1 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang (nay la phương 1, tinh An Giang) nen được xem la hon nhan hợp phap. Bà L trình bày: Sau khi kêt hôn, do bât đông quan điêm nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã. Mâu thuẫn trâm trọng không thể hòa giải được. Bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông Phù Văn L1. Do ông L1 không đến Tòa án cung cấp lời khai, tham gia hòa giải, xét xử để bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của mình đối với yêu cầu ly hôn của bà L nên Hội đồng xét xử căn cứ vào lời khai của bà L, xác minh tại địa phương và các tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập được, có căn cứ xác định mâu thuân vợ chông bà L ông L1 đã trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt nên Hội đông xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L. - Về con chung: Có 01 cháu Phù Như N, sinh ngày 24/01/2014. Bà L yêu cầu được nuôi dưỡng cháu N, không yêu cầu ông L1 cấp dưỡng nuôi con. Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, bà L yêu cầu được nuôi dưỡng cháu N, yêu cầu ông L1 cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng. Ngày 27/3/2026, bà L đề nghị được rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với ông L1 về việc yêu cầu ông L1 cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng. Căn cứ khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà L đối với ông L1 vê yêu câu câp dưỡng nuôi con môi tháng 3.000.000 đông. Ong L1 được Tòa án tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng đên Tòa án làm việc, nhưng ông L1 không đến nên không có lời khai về việc nuôi con chung, cấp dưỡng nuôi con.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào yêu cầu của bà L, xác minh tại địa phương, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và để giữ sự ổn định cho cháu N, xét thấy cần giao cháu N cho bà L nuôi dưỡng, phù hợp Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Bà L nuôi con không yêu cầu ông L1 cấp dưỡng nuôi con nên không xét. - Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xét. - Về nợ chung: Không có. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[3] Về án phí: Bà L nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thấm trong vụ án ly hôn, nhưng được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000111 ngày 05/01/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Đ. Bà L đã nộp đủ án phí.