Bản án 85/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Về thủ tục tố tụng:

[1] Thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các bên đương sự là về ly hôn, tranh chấp nuôi con; bị đơn có nơi cư trú tại địa bàn xã X, tỉnh Thanh Hóa nên Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thanh Hóa thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy MTU300626.TL.QDBA.1097 3 định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho nguyên đơn, bị đơn các văn bản tố tụng của Tòa án, trong đó có Quyết định đưa vụ án ra xét xử, chị M và anh Q đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thanh Hóa tiến hành xét xử vắng mặt chị M và anh Q. Về nội dung:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trương Thị M và anh Bùi Văn Q tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã X, huyện N cũ (nay là UBND xã X), tỉnh Thanh Hóa ngày 17/11/2009 nên hôn nhân giữa chị M và anh Q là hôn nhân hợp pháp. Mâu thuẫn vợ chồng phát do: Tính cách không hợp, quan điểm sống không giống nhau nên vợ chồng thường xảy ra xung đột, to tiếng, xúc phạm nhau; vợ chồng đã sống ly thân từ năm đầu năm 2015 đến nay. Chị M và anh Q đều có nguyện vọng được ly hôn. Chứng tỏ tình trạng vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung thực tế đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, ghi nhận sự tự nguyện ly hôn của chị M và anh Q là phù hợp với quy định tại Điều 56 luật Hôn nhân và Gia đình.

[4] Về con chung: Chị Trương Thị M và anh Bùi Văn Q có 02 con chung là Bùi Văn Q1, sinh ngày 19/11/2009 và Bùi Việt C, sinh ngày 01/11/2011. Chị M và anh Q đều đề nghị giải quyết trách nhiệm nuôi con theo nguyện vọng của các cháu và cấp dưỡng theo quy định của pháp luật. Cháu Q1 có nguyện vọng ở với chị M, cháu C có nguyện vọng ở với anh Q. Xét thấy yêu cầu của chị M và anh Q là giống nhau và phù hợp với nguyện vọng của con chưa thành niên trên 7 tuổi; phù hợp với quy định tại các Điều 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Vì vậy, chấp nhận yêu cầu của chị M, anh Q theo nguyện vọng của cháu Q1 và cháu C. Theo đó, giao cháu Bùi Văn Q1 cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Bùi Văn C1 cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng; hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Q và chị M có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.

[5] Về tài sản và công nợ: Chị Trương Thị M và anh Bùi Văn Q không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

[6] Về án phí: Chị Trương Thị M là nguyên đơn nên phải chịu toàn bộ án phí ly hôn theo quy định của pháp luật. Anh Bùi Văn Q không phải chịu án phí.

[7] Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thanh Hóa, nhân dân Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa có quyền kháng nghị bản án theo quy định tại các Điều 271; 273; 278; 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự Vì các lẽ trên, MTU300626.TL.QDBA.1097