Bản án 31/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng [1.1] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu được ly hôn với bị đơn và yêu cầu được quyền nuôi con chung, ngoài ra nguyên đơn và bị đơn cũng không có yêu cầu nào khác nên quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là tranh chấp ly hôn, tranh chấp về quyền nuôi con quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn Nguyễn Văn H1 có địa chỉ tại ấp E, xã T, Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh H1 tự nguyện tìm hiểu, yêu thương và được gia đình hai bên tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Lẽ ra, hai bên phải biết yêu thương, chăm sóc lẫn nhau, giữ gìn hạnh phúc gia đình, nhưng trái lại chị H, anh H1 không tôn trọng tình cảm đã có, thường xuyên để mâu thuẫn xảy ra dẫn đến cãi vã, làm cho không khí trong gia đình lúc nào cũng căng thẳng. Hơn nữa quá trình mâu thuẫn kéo dài nhưng chị H, anh H1 không có giải pháp tích cực để hạn chế mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm. Nay chị H yêu cầu Tòa án cho chị ly hôn với anh H1 và tại Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 22/01/2026, anh H1 cũng đồng ý ly hôn với chị H nên Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của chị H về việc xin ly hôn với anh Nguyễn Văn H1 là có căn cứ chấp nhận;

[3] Quan hệ nuôi con chung: Chị H và anh H1 thừa nhận có 01 con chung tên Nguyễn Vũ M Đ, sinh ngày 03/9/2020, hiện con đang sống với chị H. Hội đồng xét xử xét thấy về mặt kinh tế thì cả anh HI và chị H đều có thu nhập kinh tế ổn định.

Tuy nhiên, việc bé Minh Đ từ khi sinh ra đến nay sống ổn định cùng mẹ là chị H, điều này cho thấy dưới sự chăm sóc của chị H thì Minh Đ đã có một môi trường sống và học tập ổn định. Bên cạnh đó, việc từ nhỏ bé Minh Đ đã có bệnh trong người và đã trải qua 03 cuộc phẫu thuật lớn nhỏ cùng với sự đồng hành của mẹ là chị H và thiếu sự hiện diện của cha là anh H1. Điều này cho thấy, bé Minh Đ dưới sự chăm sóc cuira chị H đã có đủ điều kiện phát triển khỏe mạnh, bình thường nên Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của chị H về việc được nuôi con chung và không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng là có căn cứ chấp nhận. 5

[4] Quan hệ tài sản chung: Chị H trình bày không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Theo Biên bản hòa giải về tài sản và con ngày 22/01/2026, anh HI cũng trình bày không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

[5] Về nợ chung: Chị H trình bày không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Theo Biên bản hòa giải về tài sản và con ngày 22/01/2026, anh H1 cũng trình bày không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

[6] Về án phí: Chị Vũ Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí 300.000đ đã nộp theo biên lai thu số 0010431 ngày 11/12/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Chị Vũ Thị H đã nộp đủ án phí; Anh Nguyễn Văn H1 không phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Chị Vũ Thị H, anh Nguyễn Văn H1 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.