Bản án 54/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp ly hôn và quyền nuôi dưỡng con chung. Về thẩm quyền giải quyết vụ án, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. Bên cạnh đó, bị đơn anh Nguyễn Ngọc D hiện đang cư trú tại ấp B, xã P, Đồng Tháp nên vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Theo quy định của pháp luật bị đơn anh Nguyễn Ngọc D được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến phiên tòa sơ thẩm. Nhưng anh Nguyễn Ngọc D vẫn vắng mặt không lý do tại phiên tòa sơ thẩm.

Vì vậy, căn cứ vào các Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Nguyễn Ngọc D. 4 [1.3] Theo Quyết định hoãn phiên tòa số 126/2026/QĐST - HNGĐ ngày 13/4/2026 của Tòa án thì Hội thẩm tham gia phiên tòa là ông Đào Văn H và bà Hồ Thị T.

Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay do bà Hồ Thị T bận công tác đột xuất nên không thể tham gia phiên tòa và được thay thế bằng ông Nguyễn Văn T1.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị B yêu cầu cho chị được ly hôn với anh D, Hội đồng xét xử xét thấy chị và anh D được xác lập trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Lẽ ra, hai bên phải biết yêu thương, chăm sóc lẫn nhau, giữ gìn hạnh phúc gia đình, nhưng trái lại chị B, anh D không tôn trọng tình cảm đã có, thường xuyên để mâu thuẫn xảy ra dẫn đến cãi vã, làm cho không khí trong gia đình lúc nào cũng căng thẳng. Khoảng đầu năm 2020 đến nay, anh chị đã sống ly thân, điều này cho thấy anh D và chị B đã không có giải pháp tích cực để hạn chế mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm, làm cho đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Trong quá trình giải quyết, Tòa án thực hiện việc triệu tập đối với bị đơn anh Nguyễn Ngọc D tại các phiên họp, phiên hòa giải, phiên tòa sơ thẩm nhưng anh Nguyễn Ngọc D vẫn vắng mặt không lý do và không có văn bản ý kiến gì về việc chị B yêu cầu ly hôn với anh. Điều này thể hiện tinh thần thiếu trách nhiệm của anh đối với hôn nhân của mình, anh không có thiện chí trong việc giải quyết mâu thuẫn gia đình và hàn gắn tình cảm vợ chồng nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét. Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 là phù hợp nên chấp nhận yêu cầu của chị B về việc cho chị ly hôn với anh Nguyễn Ngọc D.

[3] Về quan hệ nuôi con: Chị B trình bày có Nguyễn Ngọc M, sinh ngày 30/9/2008 và Nguyễn Ngọc P, sinh ngày 04/10/2005, hiện Ngọc M và Ngọc P đang sống chung với anh chị. Khi ly hôn, chị B yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Ngọc M, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con. Riêng Ngọc P đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử xét thấy, từ trước đến nay Ngọc M vẫn luôn sống cùng chị B tại địa chỉ ấp B, xã P, Đồng Tháp. Điều này cho thấy, dưới sự chăm sóc của chị B thì hai cháu đã có một môi trường sống và học tập ổn định. Xét về mặt kinh tế thì chị B hiện có thu nhập ổn định là 4.000.000đ/ tháng từ việc đang lục bình tại nhà đã đủ điều kiện để tiếp tục nuôi con chung theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Bên cạnh đó, việc Ngọc M cũng có văn bản thể hiện nguyên vọng được sống với mẹ sau khi ba mẹ ly hôn.

Từ những phân tích nêu trên, xét thấy việc chị B yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng Ngọc M và không yêu cầu anh Nguyễn Ngọc D cấp dưỡng nuôi con là có căn cứ chấp nhận. - Ngoài ra sau khi nhận được thông báo thụ lý của Tòa án, anh D đã không tham gia bất kỳ phiên họp, phiên hòa giải, phiên tòa xét xử sơ thẩm nào và cũng không gửi văn bản ý kiến gì cho Tòa án nên Hội đồng xét xử cũng không đặt vấn đề xem xét. Nếu sau này, anh D có yêu cầu gì về việc nuôi dưỡng và cấp dưỡng thì phải nộp đơn khởi kiện và sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác.

[4] Về quan hệ tài sản và nợ chung: Theo lời trình bày của chị B là không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét. Nếu sau này, anh D có yêu cầu gì về việc chia tài sản chung và nợ chung thì phải nộp đơn khởi kiện và sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác.

[5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị B phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0010292 ngày 11/12/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Chị Nguyễn Thị B đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thâm. Anh Nguyễn Ngọc D không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. 6

[6] Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị B có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Ngọc D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.