Bản án 32/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết của vụ án: Bà L yêu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn với ông H; ông bà có đăng ký kết hôn hợp pháp nên tranh chấp giữa các đương sự là "Ly hôn"; ông H cư trú tại Thôn D, xã T, tỉnh Lâm Đồng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân Khu vực 7 – Lâm Đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, được sửa đổi bổ sung năm 2025.

[2]. Về giải quyết vắng mặt đương sự: Bà L đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, ông H được triệu tập hợp lệ đối với các thủ tục tố tụng thông qua nhiều hình thức như: niêm yết văn bản tố tụng, thông qua người thân thích (con trai ông H), thông qua phần mềm Vneid và phần mềm Zalo nhưng ông H vẫn vắng mặt nên 2 xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3]. Về quan hệ hôn nhân: Bà L và ông H xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và hợp pháp; giữa vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Ông H thường xuyên đi làm theo công trình xây dựng, thỉnh thoảng mới về nhà; ông bà hiện nay không còn tình cảm, không thể quay lại chung sống. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, ông H đã được Công an xã T, Tòa án thông báo tham gia tố tụng đối với việc ly hôn và nuôi con chung theo yêu cầu của bà L nhưng ông H không tham gia tố tụng, không có ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; kết quả xác minh đối với thành viên gia đình đủ 18 tuổi xác định giữa ông H và bà L thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, sau khi ông H uống rượu có hành vi bạo lực gia đình, điều này thể hiện mâu thuẫn giữa ông bà đã trầm trọng, ông bà không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bà L có căn cứ chấp nhận.

[4]. Về con chung: bà L và ông H có 03 con chung là Đỗ Gia M, sinh ngày 31/5/2004; Đỗ Gia H1, sinh ngày 14/5/2012 và Đỗ Gia H2, sinh ngày 15/3/2017. Con chung Đỗ Gia M đã đủ 18 tuổi nên bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết; các con chung Gia H1 và Gia H2 đang ở với bà L và theo học tại xã T, tỉnh Lâm Đồng; ông H thường xuyên đi làm công trình, sinh sống xa nơi đăng ký cư trú nên ít có điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì vậy, giao các con chung chưa thành niên cho bà L nuôi dưỡng là phù hợp; bà L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

[5]. Về tài sản chung, nợ chung: Bà L cho không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Trường hợp có tranh chấp ông bà có quyền khởi kiện bằng vụ án khác.

[6]. Về án phí: Bà L là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.