Bản án 279/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thấm quyền giải quyết: Nguyên đơn ông Lê Văn K khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bị đơn bà Phạm Thị Na U. Đây là "Tranh chấp ly hôn" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn bà Phạm Thị Na U có nơi cư trú tại phường H, thành phố Đà Nẵng. Căn cứ khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 của Quốc hội về sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng. [1.2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị đơn bà Phạm Thị Na U đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng 2 vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử giải quyết vụ án vắng mặt đương sự theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn K và bà Phạm Thị Na U tự nguyện kết hôn vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng nay là Ủy ban nhân dân phường H, thành phố Đà Nẵng (Giấy chứng nhận kết hôn số: 125 ngày 04 tháng 10 năm 2011). Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Theo ông K, ông và bà U phát sinh mâu thuẫn từ tháng 10 năm 2025, nguyên nhân chủ yếu do bà U đã nhiều lần lợi dụng tên tuổi của ông K để vay mượn tiền cho việc riêng tư mà ông K không được biết, đến nay, đã vượt ngoài khả năng chi trả nên khiến cuộc sống chung ngày càng khó khăn và xảy nhiều bất đồng, vợ chồng sống không hạnh phúc, bà U đã tự bỏ nhà đi từ ngày 16/12/2025, từ đó đến nay vợ chồng không liên lạc, không có trách nhiệm gì với nhau. Đối với bà Phạm Thị Na U, mặc dù đã được Tòa án thông báo về việc ông Lê Văn K xin ly hôn cũng như thông báo về các phiên họp và hòa giải nhưng bà Phạm Thị Na U không có ý kiến, không đến Tòa án để giải quyết vụ việc. Điều này chứng tỏ bà Phạm Thị Na U cũng không có thiện chí và mong muốn hòa giải đoàn tụ gia đình. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa ông Lê Văn K và bà Phạm Thị Na U đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, cho ông Lê Văn K được ly hôn với bà Phạm Thị Na U là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điêu 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. [2.2] Về con chung: Ông Lê Văn K xác nhận ông và bà Phạm Thị Na U không có con chung nên Hội đồng xét xử không xét. [2.3] Về tài sản chung: Ông Lê Văn K xác nhận vợ chồng không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không đề cập đến. [2.4] Về nợ chung: Ông Lê Văn K xác nhận vợ chồng không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30.12.2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội quy định vê mức thu và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì nguyên đơn ông Lê Văn K phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định

[4] Xét ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đà Nẵng về Hộc đing xut t uến phc khả pối quy định của pháp luật cũng như nhận định của