Bản án 117/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và xem xét ý kiến của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (viết tắt HĐXX) nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Bị đơn chị Lê Thị H1 có nơi cư trú trước khi xuất cảnh tại thôn N, xã T, thành phố Hải Phòng, hiện đang sinh sống và làm việc tại Singapore. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án ngày 25/6/2025 của Quốc Hội thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hải Phòng. 3 [1.2] Tại phiên tòa các đương sự đều vắng mặt và đều đề nghị giải quyết vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn H và chị Lê Thị H1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Q, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương (nay là xã T, thành phố Hải Phòng) ngày 04/6/2015 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng nảy sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, quan điểm sống bất đồng, anh chị không có tiếng nói chung. Năm 2025, chị H1 chuyển sang lao động tại Singapore, năm 2026 anh H về nước, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Anh H xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Lê Thị H1. Chị H1 xác định anh Hội không chung thủy với chị và đã có người phụ nữ khác, vợ chồng sống ly thân từ lâu, tình cảm vợ chồng không còn nên nhất trí ly hôn. Như vậy có đủ cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Hội và chị H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hội, xử cho anh H ly hôn chị H1. [2.2] Về quan hệ con chung: Anh H, chị H1 có 01 con chung là Nguyễn Khánh Đ, sinh ngày 05/3/2018, hiện đang ở với bà Hoàng Thị B. Anh H nhất trí giao con cho chị H1 tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, chị H có nguyện vọng được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi) và tự nguyện không yêu cầu anh Hội phải cấp dưỡng nuôi con. Hiện chị H1 không có mặt tại Việt Nam, chị ủy quyền cho mẹ đẻ là bà Hoàng Thị B thay chị chăm sóc, nuôi dưỡng con Nguyễn Khánh Đ cho đến khi chị về nước. Bà B nhất trí nhận ủy quyền của chị H có trách nhiệm thay chị chăm sóc cháu Đ trong thời gian chị H1 không có mặt ở Việt Nam. Cháu Đ cũng có nguyện vọng được ở với chị H1 và bà B. Như vậy, để đảm bảo sự ổn định và phát triển thuận lợi của cháu Nguyễn Khánh Đ cũng như phù hợp quan điểm, nguyện vọng của các đương sự, HĐXX chấp nhận yêu cầu của anh H giao con chung cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con. Tạm giao cháu Đ cho bà B chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian chị H1 ở nước ngoài. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Anh H, chị H1 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [2.4] Về án phí: Anh Nguyễn Văn H là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì những lẽ trên: 4