Bản án 111/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Về quan hệ pháp luật tranh chấp: chị Trần Thị T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Lương Văn Đoan K, yêu cầu nuôi con chung nên xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về thẩm quyền giải quyết: anh Lương Văn Đoan K là bị đơn có nơi cư trú tại ấp T, xã P, tỉnh An Giang, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - An Giang. Chị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh K đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên toà lần thứ 02 không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan; nên Tòa án tiến hành xét xử vắng 3 mặt ông, bà theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Về hôn nhân: chị T và anh K tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới năm 2017, nhưng từ khi bắt đầu chung sống đến nay không đăng ký kết hôn (được Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh An Giang xác nhận từ năm 2017 đến nay chị T và anh K chưa thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn tại địa phương) theo quy định tại Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân Tối cao - Viện kiểm sát nhân dân Tối cao - Bộ tư pháp hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Hôn nhân và gia đình nên pháp luật không công nhận chị T và anh K là vợ chồng. Về con chung: có 01 con chung tên Lương Đông S, sinh ngày 26/11/2017.

Xét thấy, từ khi ly thân đến nay cháu S do chị T trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng, đảm bảo cháu phát triển bình thường về thể chất, tinh thần, cháu S cũng có nguyện vọng được tiếp tục sống với mẹ; nên căn cứ quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 giao con chung cho chị T tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi thành niên hoặc tự lập được. Anh K không phải cấp dưỡng cho con. Chị T phải tạo mọi điều kiện thuận lợi khi anh K đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; không ai được quyền cản trở. Trường hợp, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. Mặt khác, nếu có căn cứ cho rằng, chị T không còn đảm bảo các điều kiện nuôi dạy con hoặc có thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con thì anh K có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không ai yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. Ngoài ra, các bên không tranh chấp về vấn đề gì khác.

[3] Về án phí: Chị T phải chịu án phí theo quy định pháp luật. Anh K không phải chịu án phí.