Bản án 32/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Xét về hình thức, nội dung đơn khởi kiện của chị Phan Thanh N là phù hợp quy định của pháp luật. Việc khởi kiện trên thuộc trường hợp tranh chấp về Ly hôn theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại xã P vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Sơn La theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thanh N và anh Đậu Nhật M tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn ngày 18/01/2020 tại Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện P, tỉnh Sơn La (nay là xã P, tỉnh Sơn La) theo đúng quy định của pháp luật, đây là quan hệ hôn nhân tiến bộ, hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Trong quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng hòa thuận hạnh phúc, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do không cùng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, đời sống hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị N và anh M đã sống ly thân mỗi người một nơi từ năm 2021 đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị N đề nghị Tòa án xem xét giải quyết được ly hôn với anh Đậu Nhật M. Lời khai 4 của chị Phan Thanh N là hoàn toàn phù hợp với thực tế và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của chị Phan Thanh N là có căn cứ bởi lẽ: Mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng một gia đình ấm no, hạnh phúc, bình đẳng, tiến bộ, bền vững. Tuy nhiên kể từ khi xảy ra mâu thuẫn chị N và anh M đã sống ly thân mỗi người ở một nơi từ năm 2021 cho đến nay và không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Tòa án đã tiến hành triệu tập anh Đậu Nhật M nhiều lần nhằm mục đích hòa giải cho vợ chồng anh chị đoàn tụ nhưng anh M đều vắng mặt, không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa chị N và anh M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Phan Thanh N theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3]. Về con chung: Hội đồng xét xử nhận thấy chị Phan Thanh N với anh Đậu Nhật M có với nhau 01 con chung là Đậu Quang M Đ, sinh ngày 22/6/2020. Hiện nay, cháu đang ở với mẹ. Xét thấy cháu Đậu Quang M Đ đang ở, học tập và có cuộc sống ổn định cùng mẹ, chị Phan Thanh N có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Xét thấy để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho cháu, Hội đồng xét xử cần xem xét giao cháu Đậu Quang M Đ cho chị Phan Thanh N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu thành niên, đủ 18 tuổi và có khả năng lao động là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Phan Thanh N chưa có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Đậu Nhật M không có văn bản ghi ý kiến. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4]. Về tài sản chung, tài sản riêng và nợ chung: Chưa yêu cầu giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5]. Về án phí: Chị Phan Thanh N không thuộc diện được miễn, giảm án phí, căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chị Phan Thanh N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.