VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmSửa một phần

Bản án 351/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Ngày tuyên
13/07/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

- Căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; - Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Khoản 2 Điều 227; Khoản 1, 3 Điều 228, khoản 1 Điều 238, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025); - Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV.

Nhận định của Tòa án

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đinh:

[1] Về tố tụng: 1.1. Về tranh chấp được giải quyết trong vụ án: Tại đơn khởi kiện và trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn là anh Nguyễn Xuân H yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với chị Trần Vân O; không yêu cầu Toà án giải quyết về người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung; tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng. Bị đơn là chị Trần Vân O không có yêu cầu phản tố.

Xét thấy, tranh chấp giữa anh H và chị O là tranh chấp về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn là chị Trần Vân O có địa chỉ cư trú tại số nhà 220 Tức M, phường Nam Đ, tỉnh Ninh Bình nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025), vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm của Toà án nhân dân khu vực 7 – Ninh Bình. 1.2. Về sự có mặt của các đương sự trong vụ án: Nguyên đơn là anh Nguyễn Xuân H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa; bị đơn là chị Trần Vân O đã được tống đạt hợp lệ đến phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ xét xử vắng mặt anh Nguyễn Xuân H và chị Trần Vân O theo quy định tại khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025).

[2] Về nội dung tranh chấp: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Xuân H và chị Trần Vân O kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Lộc V, thành phố Nam Đ, tỉnh Nam Định. Như vậy, hôn nhân giữa anh Nguyễn Xuân H và chị Trần Vân O là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, anh Nguyễn Xuân H và chị Trần Vân O chung sống hòa thuận được một thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng sống không hợp nhau trong cuộc sống hàng ngày, vợ chồng đã ly thân từ năm 2000 cho đến nay, mỗi người ở một nơi, không ai quan tâm đến ai. Nay anh H xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng khắc phục, nguyện vọng của anh xin ly hôn. Chị Trần Vân O trong quá trình tham gia tố tụng đã trình bày quan điểm xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, anh H xin ly hôn chị đồng ý.

Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa anh Nguyễn Xuân H và chị Trần Vân O ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên 4 Hội đồng xét xử có căn cứ cho ly hôn giữa anh Nguyễn Xuân H và chị Trần Vân O theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. 2.2. Về con chung: Anh Nguyễn Xuân H và chị Trần Vân O có 01 con chung là cháu Nguyễn Trần A T, sinh ngày 16/4/2008 (giới tính: Nam). Hiện con chung đã trưởng thành, tự lập và có khả năng lao động, anh chị không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. 2.3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng: Anh H và chị O không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV thì án phí trong vụ án sẽ được quyết định như sau: Anh Nguyễn Xuân H là nguyên đơn trong vụ án nên phải nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.

Quyết định

-

Căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; -

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Khoản 2 Điều 227; Khoản 1, 3 Điều 228, khoản 1 Điều 238, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025); - Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử ly hôn giữa anh Nguyễn Xuân H và chị Trần Vân O.

2. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng: Anh H và chị O không yêu cầu Tòa án giải quyết

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Xuân H phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) anh Nguyễn Xuân H đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001586 ngày 02/6/2024 của Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình. Anh Nguyễn Xuân H đã nộp đủ. 5

4. Quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Xuân H và chị Trần Vân O có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự