Bản án 133/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về pháp luật tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Lò Thị H yêu cầu giải quyết ly hôn với bị đơn anh Cà Văn C có địa chỉ tại Bản L(trước là bản N), xã MK, tỉnh Sơn La. Tòa án nhân dân khu vực 2- Sơn La thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, nên xác định quan hệ pháp luật là vụ án Ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về thủ tục hoà giải: Nguyên đơn có đơn đề nghị không tiến hành hoà giải, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, do vậy vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 1, 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chị Lò Thị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn. Bị đơn anh Cà Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ ba vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò Thị H và anh Cà Văn C kết hôn với nhau, đăng ký kết hôn ngày 14/02/2020 tại Ủy ban nhân dân MK, tỉnh Sơn La, kết hôn tự nguyện không bị ép buộc. Quá trình chung sống hòa thuận đến năm 2024 có phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, không có tiếng nói chung, hôn nhân gia đình trở nên bế tắc, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị Lò Thị H và anh Cà Văn C đã sống ly thân từ năm 2025 cho đến nay, không ai quan tâm tới cuộc sống của ai. Chị H cho rằng tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị được ly hôn anh Cà Văn C. Trên cơ sở xem xét các tài liệu, chứng cứ, bản tự khai, biên bản xác minh tại chính quyền địa phương. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh C lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, xử cho chị Lò Thị H được ly hôn anh Cà Văn C.

Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Chị Lò Thị H và anh Cà Văn C có 02 (hai) con chung là cháu Cà Thành N, sinh ngày 19/02/2017 và cháu Cà Nhật M, sinh ngày 12/02/2019. Tại biên bản ghi ý kiến, cháu Cà Thành N có nguyện vọng là ở với mẹ, cháu Cà Nhật M có nguyện vọng là ở với bố. 4 Chị Lò Thị H đề nghị được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Cà Thành N; chị H đề nghị anh Cà Văn C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Cà Nhật M. Chị Lò Thị H và anh Cà Văn C đều có nơi cư trú rõ ràng, trồng trọt, chăn nuôi, có thu nhập ổn định. Từ ngày vợ chồng sống ly thân năm 2025 cho đến nay, chị Lò Thị H là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Cà Thành N; anh Cà Văn C là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Cà Nhật M. Từ các căn cứ nêu trên xét thấy: Trên cơ sở xem xét nguyện vọng của cháu Cà Thành N có nguyện vọng là ở với mẹ, cháu Cà Nhật M có nguyện vọng là ở với bố. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, sự phát triển về thể chất, tâm sinh lý, cần giao cháu Cà Thành N, sinh ngày 19/02/2017 cho chị Lò Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; giao cháu Cà Nhật M, sinh ngày 12/02/2019 cho anh Cà Văn C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Lò Thị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung; anh Cà Văn C đã được triệu tập hợp lệ, giao các văn bản tố tụng, nhưng anh C không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án, không viết bản tự khai, không có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con chung. Do đó Lò Thị H và anh Cà Văn C không phải cấp dưỡng nuôi con chung là có căn cứ cần chấp nhận. Căn cứ Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về tài sản riêng: Không có.

[6] Về nợ chung: Chị Lò Thị H, anh Cà Văn C không có nợ chung.

[7] Về án phí: Chị Lò Thị H có đơn xin miễn án phí dân sự sơ thẩm, xét thấy chị Lò Thị H là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho nguyên đơn chị Lò Thị H.