Bản án 129/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với bị đơn bà Lê Thị H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2025 xét xử vắng mặt bị đơn bà Lê Thị H. 2

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ án "Tranh chấp hợp đồng dân sự đòi lại tài sản" theo Điều 26, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[3] Nội dung vụ án: Từ năm 2023 bà Lê Thị H có mượn tiền nhiều lần của ông Hồ Quang T bằng hình thức chuyển khoản, ông T đã chuyển vào tài khoản của bà Lê Thị H số tiền tổng cộng là 57.000.000 đồng, trong đó chuyển cho bà Lê Thị Diễm P là em ruột của bà H mượn 46.000.000 đồng, chuyển cho bà H mượn 11.000.000 đồng, tổng cộng là 57.000.000 đồng nhưng bà Diễm P chỉ thừa nhận nợ ông T số tiền 26.000.000 đồng, còn lại 31.000.000 đồng ông T cho rằng chuyển vào tài khoản của bà H nên yêu cầu bà H trả số tiền mượn là 31.000.000 đồng. Còn bà H chỉ thừa nhận nợ ông T số tiền 11.000.000 đồng nên không đồng ý theo yêu cầu của ông T.

[4] Qua thẩm vấn công khai tại phiên tòa cùng các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy: Do có mối quan hệ quen biết nên từ năm 2023 ông Hồ Quang T có chuyển cho bà Lê Thị H nhiều lần với số tiền ông T xác định là 57.000.000 đồng nhưng chưa có chứng cứ chứng minh. Trong tổng số tiền ông T chuyển cho bà H 57.000.000 đồng thì ông T cho rằng cho bà P em ruột bà H mượn 46.000.000 đồng, do bà P không có số tài khoản nên ông T chuyển vào số tài khoản của bà H, sau đó bà H giao lại cho bà P. Ông T có cung cấp số tiền chuyển từng lần vào tài khoản của bà H cụ thể như sau: Ngày 19/8/2023 chuyển cho bà H 2.000.000 đồng. Ngày 29/7/2023 chuyển cho bà P mượn 6.000.000 đồng. Ngày 20/6/2023 chuyển cho bà H 2.000.000 đồng nhưng không nói rõ chuyên cho bà H hay bà P mượn. Chuyên 3.000.000 đồng không ghi ngày tháng và không nói rõ chuyên cho ai. Ngày 13/10/2023 chuyển cho bà P mượn 5.000.000 đồng. Chuyển 13.000.000 đồng không ghi ngày tháng và không nói rõ chuyển cho ai. Tổng cộng ông T chuyển vào tài khoản của bà H số tiền là 31.000.000 đồng. Ông T cho rằng tổng số tiền ông chuyển vào tài khoản của bà H là 31.000.000 đồng nên ông yêu câu bà H trả số tiền 31.000.000 đồng. Tuy nhiện tại biên bản lấy lời khai ngày 17/4/2026 và tại phiên toà ông T khẳng định cho bà H 3 mượn 03 lần: Lần 01 chuyển 5.000.000 đồng, lần 02 chuyển 4.000.000 đồng, lần 3 chuyển 2.000.000 đồng, tổng cộng là 11.000.000 đồng.

[5] Tại biên bản hoà giải ngày 08/5/2026 bà H cũng thừa nhận chỉ mượn ông T số tiền 11.000.000 đồng và đồng ý trả cho ông T số tiên 11.000.000 đồng. Do đó Hội đồng xét xử buộc bà H trả cho ông T số tiền 11.000.000 đồng, phần chênh lệch 20.000.000 đồng nếu ông T có tranh chấp với bà P thì giải quyết bằng vụ kiện khác.

[6] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí dân sự: Bà Lê Thị H phải chịu theo quy định. Do ông T là người khuyết tật nên được miễn án phí đối với yêu cầu không được chấp nhận.

[8]