Bản án 421/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là tranh chấp ly hôn và bị đơn cư trú tại xã A, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh theo qui định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025 (gọi tắt là Bộ luật tố tụng dân sự).

[3] Toà án đã triệu tập, tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Toà án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim Y và ông Hà Văn C chung sống với nhau có đăng ký kết hôn. Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 117, quyển số 1/2013 ngày 03/8/2013 do Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp thì đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Y và ông C là hôn nhân hợp pháp.

[5] Xét yêu cầu ly hôn của bà Y: Trong quá trình giải quyết vụ án, ông C không cung cấp lời khai, không đưa ra ý kiến, yêu cầu, không giao nộp chứng cứ nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bà Y để làm cơ sở giải quyết vụ án. Theo như lời khai của bà Y thì mâu thuẫn vợ chồng phát sinh do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Bà Y và ông C sống ly thân từ năm 2025 đến nay. Trong thời gian sống ly thân, vợ chồng không có qua lại, mạnh ai nấy sống. Hiện nay, bà Y vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông C. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập và thông báo về phiên hòa giải nhưng ông C vẫn không đến Tòa án tham gia hòa giải, tham gia phiên tòa, bà Y có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Tòa án không thể hòa giải để vợ chồng trở về sống chung với nhau. Từ đó, Hội đồng xét xử nhận định đời sống chung vợ chồng của 2 bà Y và ông C đang ở trong tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên không thể kéo dài. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình để chấp nhận cho bà Y được ly hôn với ông C

[6] Về con chung: Bà Y và ông C có 01 con chung tên Hà Tiến P (sinh ngày 19/01/2019). Căn cứ quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, trên cơ sở xem xét quyền lợi về mọi mặt cũng như nguyện vọng của con chưa thành niên, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Hà Tiến P cho bà Y trực tiếp nuôi dưỡng.

[7] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Y không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con, ông C cũng không có ý kiến, yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn cấp dưỡng nuôi con cho ông C cho đến khi có yêu cầu.

[8] Về tài sản chung: Bà Y và ông C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về nợ chung: Bà Y và ông C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Về án phí: Án phí ly hôn là 300.000đồng, bà Y chịu. Vì các lẽ t ên;