Bản án 133/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyên Thị Thùy M khởi kiện yêu câu Tòa án giải quyêt ly hôn và nuôi con khi ly hôn nên xác định quan hệ tranh châp "Ly hôn, tranh châp về nuôi con khi ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Lê Văn K có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn E, xã T, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Đà Nẵng theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thùy M và bị đơn ông Lê Văn K có đơn xin xét xử vắng mặt. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 và điểm a, b Khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn. 12]. Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thùy M và ông Lê Văn K tự nguyện tìm hiếu, đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam vào ngày 07/5/2019 nên hôn nhân của bà M và ông K là hợp pháp. Theo lời trình bày của các đương sự và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, sau thời gian chung sống, giữa vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Bà M cho rằng nguyên nhân mâu thuân là do vợ chông bất đông quan điêm, không có tiêng nói chung trong cuộc sống; ông K có lời nói xúc phạm, nhiều lần có hành vi bạo lực đôi với bà. Vê phía ông K trong quá trình chung sống đến năm 2023 phát sinh mâu thuẫn, bà M bỏ nhà đi, vợ chồng không còn chung sống cùng nhau, nay bà M yêu cầu ly hôn thì ông K đồng ý. Mặc dù nguyên nhân mâu thuẫn được các bên trình bày khác nhau, nhưng cả hai đều thống nhất xác nhận đời sống chung không còn duy trì, tình cảm vợ chồng mâu thuân và đêu đông ý ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình hòa thuận, hạnh phúc, vợ chồng thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc và giúp đỡ nhau.

Tuy nhiên, trong vụ án này, các đương sự không còn tình cảm, không còn mong muôn đoàn tụ, mâu thuân đã kéo dài và không có biện pháp hàn găn. Điêu đó cho thây quan hệ hôn nhân giữa bà M và ông K đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thùy M, cho bà Nguyên Thị Thùy M được ly hôn với ông Lê Văn K theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về nuôi con chung: Quá trình chung sống, bà Nguyễn Thị Thùy M và ông Lê Văn K có hai con chung là cháu Lê V, sinh ngày 18 tháng 3 năm 2019 và cháu Lê H, sinh ngày 22 tháng 5 năm 2021. Quá trình giải quyết vụ án, bà Nguyễn Thị Thùy M yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Lê V; giao cháu Lê H cho ông Lê Văn K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông Lê Văn K thống nhất với yêu cầu của bà Nguyễn Thị Thùy M về việc trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

Xét thấy, việc giao con sau khi ly hôn phải bảo đảm quyền lợi mọi mặt của con theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Hiện nay, cháu Lê V đang sinh sống cùng bà Nguyễn Thị Thùy M, còn cháu Lê H đang sinh sống cùng ông Lê Văn K. Quá trình giải quyết vụ án không có tài liệu, chứng cứ nào thể hiện bà M hoặc ông K không đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Đối với cháu Lê V đã trên 07 tuổi, Tòa án đã ghi nhận nguyện vọng của cháu theo quy định của khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Cháu Lê V có nguyện vọng tiếp tục được sống cùng mẹ, nguyện vọng này phù hợp với điều kiện thực tế chăm sóc, nuôi dưỡng của bà M và bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của cháu nên cần được chấp nhận. Mặt khác, việc giao cháu Lê H cho ông Lê Văn K tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sẽ bảo đảm sự ổn định về môi trường sống, sinh hoạt và phát triển của cháu. Việc mỗi bên trực tiếp nuôi dưỡng một người con cũng phù hợp với ý chí của các đương sự và không làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của các cháu.

Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ giao cháu Lê V, sinh ngày 18 tháng 3 năm 2019 cho bà Nguyễn Thị Thùy M trực tiếp trông nom, cham sóc, nuôi dưỡng va giáo dục; giao cháu Lê H, sinh ngày 22 tháng 5 năm 2021 cho ông Lê Văn K trực tiêp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc có quyết định khác của Tòa án. Về cấp dưỡng nuôi con, bà Nguyễn Thị Thùy M không yêu cầu ông Lê Văn K cấp dưỡng nuôi con và ông Lê Văn K cũng không yêu câu bà Nguyễn Thị Thùy M cấp dưỡng nuôi con. Đây là sự tự định đoạt của các đương sự, không trái quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở theo quy định tại các Điều 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Vì lợi ích của con chưa thành niên, khi có căn cứ theo quy định của pháp luật, cha, mẹ hoặc cá nhận, cơ quan, tổ chức có thẩm quyên có quyền yêu câu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình. 4 [2.3]. Về chia tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. [2.4]. Về nợ chung: Các đương sự khai không có nợ chung và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Vê án phí: Nguyên đơn bà Nguyên Thị Thùy M phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thâm theo quy định của pháp luật.

[4]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Đà Nằng vê việc tuân theo pháp luật tố tụng cũng như đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì các lẽ trên!