Bản án 171/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Hồ Văn T đăng ký thường trú tại thôn T, xã C, tỉnh Hà Tĩnh, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. [1.2]. Về việc vắng mặt đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn và bị đơn đều có đơn xin giải quyết vắng mặt nên vụ án không tiến hành hòa giải được, Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra chứng cứ vắng mặt đương sự và thông báo kết quả cho đương sự theo quy định tại khoản 3 Điều 210 BLTTDS và tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 4 điều 207, khoản 1 Điều 227, khoản 1 điều 228, khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 sửa đối bố sung năm 2025.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị K và anh Hồ Văn T đăng ký kết hôn hoàn toàn tự nguyện tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện N (nay là xã C), tỉnh Hà Tĩnh vào ngày 22/02/2006 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Căn cứ các tài liệu tại hồ sơ vụ án thì nguyên đơn yêu cầu ly hôn do cuộc sống vợ chồng đã có mâu thuẫn và ly thân đã lâu, bị đơn tại đơn xin xét xử vắng mặt có ý kiến đồng ý ly hôn, vì vậy HĐXX công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Phan Thị K và anh Hồ Văn T là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Con chung Hồ Minh T1 đã trưởng thành đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử miễn xét. Các đương sự đều thống nhất con chung Hồ Bảo T2 để nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng, con chung Hồ Hữu K1 giao cho bị đơn trực tiếp nuôi dưỡng. Con chung Hồ Bảo T2 cũng có nguyện vọng được ở với nguyên đơn. Không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. 2

Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy cần ghi nhận việc thỏa thuận nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con của các đương sự là phù hợp. [2.3]. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu, Hội đồng xét xử miễn xét.

[3]. Về án phí: Chị Phan Thị K và anh Hồ Văn T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 điều 147 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; điểm b khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điêu 6, điêm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; điểm a khoản 2 Điều 11 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thấm phán Tòa án nhân dân tối cao. Chị Phan Thị K đồng ý nộp án phí thay cho anh Hồ Văn T, do đó buộc chị Phan Thị K phải chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.