Bản án 198/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Vê thủ tục tô tụng: Chị Nguyên Thảo D và anh Nguyên Văn T có đơn xin xét xử văng mặt nên Hội đông xét xử căn cứ vào khoản 1 Điêu 227, Điêu 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự là đúng quy định.

[2] Về hôn nhân: Chị D và anh T kết hôn trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên hôn nhân của anh, chị là hợp pháp được pháp luật công nhận. Quá trình chung sống chị T xác định vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm, tình cảm hiện tại không còn. Anh T cũng thống nhất ly hôn cùng chị D. Hội đồng xét xử xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ chung sống với nhau, thương yêu tôn trọng quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau cùng nhau chia sẽ và thực hiện các công việc trong gia đình.

Tuy nhiên, anh chị xảy ra mâu thuẫn kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn gắn bó yêu thương mà không có biện pháp hàn gắn.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình về ly hôn theo yêu cầu của một bên để cho chị D được ly hôn với anh T là phù hợp.

[3] Về con chung: Khi ly hôn cha mẹ đều có quyền, nghĩa vụ ngang nhau trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, hiện tại cháu Nguyễn Như B do chị D đang trực tiếp nuôi dưỡng, việc giao con cho chị D tiếp tục nuôi dưỡng là đảm bảo cho sự phát triển của con. Ngoài ra, anh T cũng đồng ý yêu cầu nuôi con của chị D.

Do đó, để không làm xáo trộn cuộc sống ổn định hiện tại của con chung và nhằm đảm bảo các điều kiện cho con phát triển tốt nhất. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình giao con chung Nguyễn Như B cho chị D tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét là phù hợp.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị D và anh T xác định không có, không đặt ra yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp.

[5] Về án phí: Theo quy định khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm sô tiên 300.000 đông

2

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 228, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thảo D.

1. Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thảo D được ly hôn anh Nguyễn Văn T.

2. Về con chung: Giao Nguyễn Như B, sinh ngày 13 tháng 9 năm 2019 cho chị Nguyễn Thảo D tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Văn T không trực tiếp nuôi con, có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm: Chị Nguyễn Thảo D phải chịu 300.000 đông (ba trăm nghìn đông) nhưng được trừ sô tiên tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án sô 0005592 ngày 06 tháng 5 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh C (đã nộp xong). Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Ta, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.