Bản án 68/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyên giải quyết: Chị Lưu Thị H và anh Nguyễn Ngọc H1 kết hôn tự nguyện có đăng ký kết hôn năm 2009 tại UBND phường V, quận L (nay là phường A), thành phố Hải Phòng; theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Chị H có đơn đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng giải quyết việc ly hôn, anh Nguyễn Ngọc H1 hiện đang tạm trú và ở tổ dân phố T, phường H, thành phố Hải Phòng nên theo khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: anh Nguyễn Ngọc H1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa nhưng đều vắng mặt tại phiên tòa.

Do đó, căn cứ các điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Nguyễn Ngọc H1.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa có đủ cơ sở xác định: Chị Lưu Thị H và anh Nguyễn Ngọc H1 xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định Luật hôn nhân và gia đình. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn, cuộc sống chung của vợ chồng hoà thuận, hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuân, hiện tại anh chị đã sông ly thân; chị H làm đơn xin ly hôn, anh H1 đồng ý. Quá trình xác minh thu thập chứng cứ qua chính quyền địa phương xác định: Chị H và anh H1 xảy ra mâu thuẫn từ năm 2023 đến nay. Tòa án đã thông báo hòa giải nhưng anh H1 vắng mặt không lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải được

Căn cứ vào quy định của pháp luật và thực tế, đủ cơ sở xác định hai bên đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu cầu của chị H về việc xin ly hôn anh H1 là phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần chấp nhận.

[4] Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là Nguyễn Thu H2, sinh ngày 05 tháng 12 năm 2009 và Nguyễn Ngọc H3, sinh ngày 30 tháng 3 năm 2017, Nguyễn Bảo A sinh năm 11 tháng 12 năm 2019. Chị H có nguyện vọng được nuôi hai con Nguyễn Ngọc H3 và Nguyễn Bảo A đồng ý để anh H1 nuôi cháu H2, anh H1 có nguyện vọng được nuôi con Nguyễn Thu H2 và đồng ý để chị H nuôi hai con Ngọc H3 và Bảo A. Mặt khác, cháu H2 con có nguyện vọng được ở với anh H1, cháu H3 có nguyện vọng ở với chị H, cháu Bảo A còn nhỏ, sống gắn bó và cần sự chăm sóc từ mẹ. Do đó đề nghị của chị H và anh H1 là phù hợp với thực tế, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của con chung, phù hợp quy định tại các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần được chấp nhận. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con, các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Chị H và anh H1 không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. 3

[6] Về án phí: Chị H là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.