Bản án 32/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Trần Thị Q và anh Phùng Văn H kết hôn tự nguyện có đăng ký kết hôn UBND phường H, quận D (nay là phường H), thành phố Hải Phòng năm 2008; theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Chị Q có đơn đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng giải quyết việc ly hôn, anh Phùng Văn H hiện đăng 2 ký thường trú tại phường H, thành phố Hải Phòng nên theo khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Chị Trân Thị Q và anh Phùng Văn H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng đều có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, căn cứ các điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Trần Thị Q và anh Phùng Văn H.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa có đủ cơ sở xác định: Chị Trần Thị Q và anh Phùng Văn H xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định Luật hôn nhân và gia đình. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn, cuộc sống chung của vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Quá trình xác minh thu thập chứng cứ qua lời khai của gia đình và chính quyền địa phương xác định: Chị Q và anh H xảy ra mâu thuẫn từ năm 2020 đến nay.

Căn cứ vào quy định của pháp luật và thực tế, đủ cơ sở xác định hai bên đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chông, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu cầu của chị Q về việc xin ly hôn anh H là phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần chấp nhận.

[4] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Phùng Thị Mai P, sinh ngày 12 tháng 3 năm 2009 và Phùng Thị Kiều T, sinh ngày 28 tháng 9 năm 2012. Chị Q có nguyện vọng được nuôi hai con, anh H hiện đang chấp hành án tại trại giam và đồng ý để chị Q nuôi hai con, các con đều có nguyện vọng được ở với chị Q. Do đó đề nghị của chị Q, anh H là phù hợp với thực tế, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của con chung, phù hợp quy định tại các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần được chấp nhận. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con, các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Chị Q và anh H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Chị Q là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.