Bản án 1082/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bà Huỳnh Thị T nộp đơn xin ly hôn với ông Đặng Đức H tại Tòa án nhân dân Khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị đơn ông Đặng Đức H có nơi cư trú tại Căn hộ D Chung cư A, Khu dân cư B, đường T, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng mời ông Đ ặ ng Đ ứ c H đến Tòa án để tham gia phiên tòa giải quyết vụ án nhưng ông Đ ặ ng Đ ứ c H vẫn vắng mặt và bà Huỳnh Thị T thì có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà T và ông H theo quy định tại điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không đến Tòa án để giải quyết vụ án nên ông H đã tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình. Ông H phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu xin ly hôn, lời trình bày của bà T và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án làm chứng cứ để xem xét giải quyết vụ án.

[3] Về quan hệ vợ chồng: Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 080/2003 do Ủy ban nhân dân phường Đ, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Ủy ban nhân dân phường G, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp ngày 24/4/2003 có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Huỳnh Thị T và ông Đặng Đức H là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà T xác định tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên bà T yêu cầu được ly hôn với ông H để mỗi người tạo dựng cuộc sống riêng. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu trên của bà T hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Bởi lẽ, theo lời trình bày của bà T thì quan hệ vợ chồng của bà T và ông H đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không còn tin tưởng lẫn nhau, vợ chồng không còn tiếng nói chung. Điều này cho thấy tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông H là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Mặt khác, do ông H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để mời tham dự phiên hòa giải và tham dự phiên tòa nhưng ông H vẫn vắng mặt không có lý do. Điều này 2 thể hiện ông H không có thiện chí để Tòa án tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ.

Do đó, Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T đối với ông H.

[4] Về con chung: Bà Huỳnh Thị T xác nhận bà T và ông Đặng Đức H chung sống với nhau có hai con chung gồm Đặng Huỳnh Ngọc H1; giới tính: Nữ; sinh ngày 12/12/2004 (hiện nay đã trưởng thành) và Đặng Thái D; giới tính: Nam; sinh ngày 12/12/2007 (hiện nay đã trưởng thành) nên Toà án không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Bà Huỳnh Thị T xác nhận để vợ chồng tự thoả thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết còn ông H vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và không có ý kiến gì về tài sản chung của vợ chồng nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết, nếu sau này các đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết trong một vụ án khác.

[6] Về nợ chung: Bà Huỳnh Thị T xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết còn ông H vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và không có ý kiến gì về nợ chung của vợ chồng nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết, nếu sau này các đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết trong một vụ án khác.

[7] Về án phí: Bà Huỳnh Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu xin ly hôn theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.