Bản án 828/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bà Trần Thị Kim N nộp đơn xin ly hôn với ông Trương Anh T tại Tòa án nhân dân Khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị đơn ông Trương Anh T có nơi cư trú tại C13/QV07 N, ấp D, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Tòa án đã tiến hành tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng mời ông Trương Anh T đến Tòa án để tham gia phiên tòa giải quyết vụ án nhưng ông Trương Anh T vẫn vắng mặt và bà Trần Thị Kim N thì có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà N và ông T theo quy định tại điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Ông Trương Anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không đến Tòa án để giải quyết vụ án nên ông Trương Anh T đã tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình. Ông Trương Anh T phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu xin ly hôn, lời trình bày của bà N và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án làm chứng cứ để xem xét giải quyết vụ án.

[3] Về quan hệ vợ chồng: Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 48 do Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là Ủy ban nhân dân phường M, Thành phố H) cấp ngày 06/7/2023 có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị Kim N và ông Trương Anh T là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà N xác định tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên bà N yêu cầu được ly hôn với ông T để mỗi người tạo dựng cuộc sống riêng. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu trên của bà N hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Bởi lẽ, theo lời trình bày của bà N thì quan hệ vợ chồng của bà N và ông T đã phát sinh mâu thuẫn từ năm 2024, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do tính cách vợ chồng không hoà hợp, luôn bất đồng quan điểm sống. Điều này cho thấy tình trạng hôn nhân giữa bà N và ông T là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Mặt khác, do ông T đã được Tòa án tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng để mời tham dự phiên hòa giải và tham dự phiên tòa nhưng ông T vẫn vắng mặt không có lý do. Điều này thể hiện ông T không có thiện chí để Tòa án tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ.

Do đó, Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà N đối với ông T.

[4] Về con chung: Bà Trần Thị Kim N xác nhận bà N và ông Trương Anh T chung sống với nhau không có con chung nên Toà án không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Do bà Trần Thị Kim N xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết còn ông T vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và không có ý kiến gì 2 về tài sản chung của vợ chồng nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết, nếu sau này các đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết trong một vụ án khác.

[6] Về nợ chung: Do bà Trần Thị Kim N xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết còn ông T vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và không có ý kiến gì về nợ chung của vợ chồng nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết, nếu sau này các đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết trong một vụ án khác.

[7] Về án phí: Bà Trần Thị Kim N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu xin ly hôn theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.