Bản án 188/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Trần Thị Yến P có đơn khởi kiện đối với ông Nguyễn Thông C về việc yêu cầu ly hôn và nuôi con. Bà P và ông C có đăng ký kết hôn nên xác định quan hệ pháp luật tranh chấp “Ly hôn và nuôi con”. Ông C đang cư trú tại ấp N, xã N, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cần Thơ theo quy định khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng 2 dân sự và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[2] Xét về yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Thị Yến P; thấy rằng, bà P và ông Nguyễn Thông C tự nguyện chung sống với nhau năm 2018, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Long An vào ngày 05/8/2019 nên quan hệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Ông bà chung sống với nhau có thời gian dài hạnh phúc và có 01 con chung. Lẽ ra, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

Tuy nhiên, tình nghĩa vợ chồng giữa ông bà đã không thực hiện được như vậy, mà còn để cho mâu thuẫn vợ chồng ngày càng lấn át tình yêu thương, thậm chí sống ly thân với nhau. Hơn nữa, trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa, bà P luôn cương quyết ly hôn, còn ông C cho rằng còn thương vợ thương con nhưng từ lúc hòa giải đến nay ông C cũng không có giải pháp nào cho vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ. Việc ép buộc duy trì một cuộc hôn nhân trên danh nghĩa, khi một bên không còn tự nguyện, sẽ không mang lại hạnh phúc và mục đích của hôn nhân nên xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng ông bà đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà P, cho bà ly hôn với ông C là phù hợp.

[3] Về con chung: Ông bà chung sống có 01 con chung tên Nguyễn Trần Đ T, sinh ngày 05/11/2020. Hiện tại cháu T tính đến thời điểm hiện tại (năm 2026) mới hơn 05 tuổi. Ở độ tuổi mầm non này, trẻ em còn rất non nớt, cần sự chăm sóc, bảo bọc tỉ mỉ, gần gũi của người mẹ về mặt sinh lý lẫn tâm lý. Cháu đang sống với bà P và được bà P chăm sóc, nuôi dưỡng tốt. Việc tiếp tục giao cháu cho mẹ sẽ tránh làm thay đổi môi trường sống, trường lớp và thói quen sinh hoạt đột ngột, để giúp tâm lý của cháu được an tâm.

Do đó, cần giao cháu T cho bà P tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Mặc dù, bà P không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con đó là quyền tự định đoạt của bà nhưng vẫn đảm bảo quyền thăm nom và chăm sóc con chung cho ông C theo quy tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về tài sản chung: Cả hai không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.

[6] Về nợ chung: Bà P và ông C đều xác định không có. Trường hợp, sau này có ai tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

[7] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà P phải chịu 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được thực hiện theo quy định tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.