Bản án 191/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị Huỳnh N có đơn khởi kiện đối với ông Phạm Văn Bảo T về việc yêu cầu ly hôn. Bà N và ông T có đăng ký kết hôn nên xác định quan hệ pháp luật tranh chấp “Ly hôn”. Ông T đang cư trú tại khu V, phường H, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cần Thơ theo quy định khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[2] Xét về sự vắng mặt của bị đơn: Bị đơn là ông Phạm Văn Bảo T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt suốt trong quá trình giải quyết. Sau khi Tòa án thực hiện đầy đủ các thủ tục cần thiết nên mở phiên tòa xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Xét về yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Huỳnh N; thấy rằng, bà N và ông Phạm Văn Bảo T tự nguyện chung sống với nhau năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, quận N, thành phố Cần Thơ vào ngày 31/3/2016 nên quan hệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Ông bà chung sống với nhau thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn. Lẽ ra, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

Tuy nhiên, tình nghĩa vợ chồng giữa ông bà đã không thực hiện được như vậy, mà còn để cho mâu thuẫn vợ chồng ngày càng lấn át tình yêu thương, thậm chí sống ly thân với nhau. Hơn nữa, trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa, bà N luôn cương quyết ly hôn. Còn ông T vắng mặt suốt trong quá trình giải quyết nên cho thấy ông T cũng không còn tha thiết với cuộc hôn nhân này.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng ông bà đã thực sự trầm 2 trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N, cho bà ly hôn với ông T là phù hợp.

[4] Về con chung: Ông bà chung sống không có con chung.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà N xác định không có.

Tuy nhiên, ông T vắng mặt nên không làm rõ được. Trường hợp, sau này có tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

[6] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà N phải chịu án phí không có giá ngạch theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được thực hiện theo quy định tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.