Bản án 214/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên toà, Toà án nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Yêu cầu khởi kiện ly hôn và nuôi con khi ly hôn của nguyên đơn với bị đơn là anh Nguyễn Văn T có địa chỉ cư trú tại tổ dân phố L, phường H, thành phố H.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật hoà giải, đối thoại tại Toà án; Toà án nhân dân khu vực 3 - Huế thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị Thanh H và anh Nguyễn Văn T tự nguyện đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là phường H, thành phố H) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 12/2017, ngày 26/4/2017. Thời điểm đăng ký, chị H và anh T có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật.

Do đó, hôn nhân giữa chị H và anh T là hôn nhân hợp pháp.

[3] Về yêu cầu ly hôn: Xét yêu cầu ly hôn của chị H, ý kiến của anh T, thấy rằng: Cuộc sống của vợ chồng chị H và anh T phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính cách, lối sống không hoà hợp, bất đồng quan điểm sống; thiếu sự quan tâm, tôn trọng nhau. Tháng 11 năm 2025, vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi, sống bỏ mặc nhau, không còn quan tâm đến nhau nữa. Tòa án nhiều lần hòa giải nhưng vợ chồng không có nguyện vọng đoàn tụ, đều tự nguyện và có yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn. Từ đó thấy rằng, chị H và anh T đã không còn tình nghĩa vợ chồng, không yêu thương, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không chung sống với nhau theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình; làm cho hôn nhân lâm vào trình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. 3

Căn cứ vào Điều 51; Điều 55; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu của chị Hoàng Thị Thanh H được ly hôn với anh Nguyễn Văn T. Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở.

[4] Về con chung: Chị Hoàng Thị Thanh H và anh Nguyễn Văn T xác nhận vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Thị N A, sinh ngày 27/10/2017 và Nguyễn Bảo N, sinh ngày 01/12/2019. Chị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung; anh T yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Bảo N, giao cháu Ngọc A cho chị H nuôi dưỡng. Tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "2. Vợ, chồng thóa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con". Chị H và anh T đều không thuộc trường hợp không đủ điều kiện nuôi con. Xét về điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thấy rằng: Từ khi vọ chồng không chung sống, chị H là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung. Các con chung hiện đang chung sông cùng chị H và ông ngoại, đang được chăm sóc tôt, học hành ôn định, đã gắn bó mật thiêt với mẹ. Con chung trên 07 tuổi cháu Ngọc A có nguyện vọng được sống cùng mẹ và em; cháu Bảo N hiện đang còn nhỏ, cần sự chăm sóc trực tiếp của người mẹ. Anh T thường xuyên đi làm xa, không thể trực tiếp trông nom, chăm sóc con thường xuyên. Để duy trì sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con; phù hợp nguyện vọng của con được ở cùng với mẹ và anh, chị, em và để ổn định tâm lý, tình cảm của các con, Hội đồng xét xử nhận thấy cần giao cả hai con chung cho chị H trực tiêp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đên khi các cháu thành niên nhăm đảm bảo "quyên lợi vê mọi mặt của con" theo quy định tại khoản 2 Điêu 81 củ Luật Hôn nhân và gia đình; chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không buộc anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa là phù hợp. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82 và khoản 2 Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[5] Tài sản và nghĩa vụ về tài sản: Đương sự không có yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí sơ thầm: Mức án phí ly hôn theo quy định của pháp luật là 300.000 đông. Trước khi mở phiên toà, các bên đương sự tự nguyện ly hôn nhưn, không thoả thuận được vê con chung. Căn cứ khoản 3 Điêu 11 Nghị quyêt số 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, các đương sự phải chịu 50% mức án phí quy định đối với yêu cầu xin ly hôn là 150.000 đồng. Chị H tự nguyện chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật nên cần ghi nhận.