Bản án 440/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Chị Bàn Thị L và anh Lý Văn N có đăng ký kết hôn tại UBND xã X, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang (nay là Ủy ban nhân dân xã X, tỉnh Tuyên Quang) là hôn nhân hợp pháp; chị L khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn và giao nuôi con chung nên xác định là vụ án "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn"; bị đơn anh Lý Văn N có đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại xã X, tỉnh Tuyên Quang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang đã tiến hành xác minh thu thập chứng cứ, tống đạt văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật; chị L và anh N đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Do vậy, Tòa án nhân 3 dân khu vực 1 - Tuyên Quang quyết định xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại các Điều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về việc xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ lời khai của các đương sự; kết quả xác minh, thu thập chứng cứ, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Chị Bàn Thị L và anh Lý Văn N có đăng ký kết hôn tại UBND xã X, tỉnh Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang (nay là UBND xã X, tỉnh Tuyên Quang) là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống giữa hai vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn và thực tế đã sống ly thân từ năm 2023 đến nay, giữa hai vợ chồng không còn quan hệ gì về tình cảm cũng như kinh tế, chị L đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh N theo quy định của pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án và đơn đê nghị xét xử văng mặt anh N cũng xác định giữa hai vợ chông có xảy ra nhiều mâu thuẫn bất đồng quan điêm, mục đích hôn nhân không đạt được, chị L đề nghị xin ly hôn anh cũng nhất trí ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị L và anh N là đúng thực tế, hai vợ chồng đã sống ly thân, trong suốt thời gian sống ly thân hai vợ chồng không gặp nhau, không có cách thức biện pháp gì khắc phục mâu thuẫn vợ chồng, cả hai cùng xác định đã không còn tình nghĩa vợ chồng; không giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển mọi mặt mà người nào chỉ biết bồn phận của người đó, cuộc sống hôn nhân không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được, chị L và anh N đều nhất trí ly hôn.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L, căn cứ các Điều 51, 56, 57 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị Bàn Thị L được ly hôn với anh Lý Văn N. [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống, giữa chị L và anh N có 02 con chung là cháu Lý Thị K, sinh ngày 09/11/2012 và cháu Lý Thị N O, sinh ngày 04/9/2017. Quá trình giải quyết vụ án cả chị L và anh N đều thống nhất giao cháu Lý Thị K và cháu Lý Thị N O cho chị Bàn Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục, anh N không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Căn cứ kết quả xác minh tại thôn É (nay là thôn K), xã X, tỉnh Tuyên Quang và các tài liệu chứng cứ khác thế hiện: Cháu Lý Thị K và cháu Lý Thị N O hiện nay đang ở cùng chị L, chị L hiện nay có chỗ ở, có công việc và thu nhập ổn định (mức thu nhập bình quân hàng tháng khoảng 11.000.000 - 12.000.000 đồng), chị L đảm bảo các điều kiện để nuôi con; đối với anh Lý Văn N hiện nay đi làm ăn xa, thường xuyên vắng mặt tại địa phương, không có chỗ ở và thu nhập ổn định; mặt khác ý kiến của cháu Lý Thị K và cháu Lý Thị N O cũng có nguyện vọng được ở cùng chị L. HĐXX xét thấy, để đảm bảo điều kiện về mọi mặt cũng như sự phát triển toàn diện của con và ưu tiên bảo đảm lợi ích của con, cần giao cháu Lý Thị K và cháu Lý Thị N O cho chị Bàn Thị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp với điều kiện thực tế, ý kiến của các đương sự cũng như nguyện vọng của con. 4 Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Anh Lý Văn N không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, quá trình giải quyết vụ án chị L không đề nghị anh N cấp dưỡng nuôi con nên anh N không phải câp dưỡng nuôi con cùng chị L; trường hợp có sự thay đôi về điêu kiện sống, sinh hoạt và điều kiện về kinh tế, thu nhập thì các bên có quyền khởi kiện yêu cầu cấp dưỡng bằng một vụ án khác. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Quá trình giải quyết vụ án chị L và anh N cùng xác định không có, không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Bàn Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thâm ly hôn theo quy định, anh Lý Văn N không phải chịu án phí; các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.