Bản án 250/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên toà, Toà án nhận định:

[1] Về tố tụng: Yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn với bị đơn là ông Ngô Văn H có địa chỉ cư trú tại thôn P, xã B, thành phố H.

Căn cứ vào khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điêu 35 và điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025; Tòa Tòa án nhân dân khu vực 3 - Huế thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Bị đơn được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không thuộc trường hợp do sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Huyền T và ông Ngô Văn H đăng ký kết hôn trên sở cở tự nguyện, được Uy ban nhân dân xã B, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là Ủy ban nhân xã B, thành phố H) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 33 ngày 15/10/2019. Tại thời điểm đăng ký, bà T và ông H có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật.

Do đó, hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Huyên T và ông Ngô Văn H là hôn nhân hợp pháp.

[3] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, thấy rằng: Cuộc sống hôn nhân của vợ chồng bà T, ông H đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng về quan điểm sống, không có sự chia sẻ, cảm thông. Từ tháng 9 năm 2024, bà T và ông H đã sống ly thân mỗi người một nơi, bỏ mặc nhau, không còn quan tâm, chăm sóc nhau nữa. Tòa án đã triệu tập tham gia hòa giải cũng như tại phiên toà hôm nay, ông H đều vắng mặt. Từ đó thấy rằng, ông H đã không có thiện chí hàn gắn tình cảm; vợ chồng không có nghĩa vụ và trách nhiệm chia sẻ, yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ và sống chung với nhau theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu của bà T được ly hôn với ông H. Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở.

[4] Về con chung: Bà Nguyễn Thị Huyền T và ông Ngô Văn H không có con chung nên Toà án không xem xét.

[5] Tài sản và nghĩa vụ về tài sản: Đương sự không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, cần buộc nguyên đơn chịu án phí ly hôn theo quy định

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. 3