Bản án 106/2026/HNGĐ-STTranh chấp về chia tài sản sau khi ly hôn

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Lâm Quốc V có địa chỉ cư trú tại Ấp L, xã A, tỉnh An Giang, theo quy định tại Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng 2 dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 – An Giang. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn anh Lâm Quốc V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

[2] Nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh V kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện A, tỉnh Kiên Giang nay là xã A, tỉnh An Giang vào ngày 02/5/2012. Chị T và anh V đều đã đủ tuổi trưởng thành, có năng lực hành vi dân sự đầy đủ khi đăng ký kết hôn do đó có cơ sở xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, chị T và anh V thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do trong cuộc sống gia đình chị và anh V không có tiếng nói chung. Theo chị T trình bày mâu thuẫn vợ chồng xuất phát từ việc anh V không làm tròn trách nhiệm của người chồng, người cha trong gia đình. Trong cuộc sống hàng ngày anh chỉ ham mê thú vui riêng của mình, bỏ mặc đời sống vật chất, cũng như đời sống tình cảm đối với chị T, không quan tâm, chăm sóc đến vợ và con. Mặc dù chị đã nhiều lần khuyên can, nhắc nhỡ nhưng anh V vẫn không thay đổi, thậm chí còn giành nhiều thời gian hơn nữa vào thú vui riêng của mình. Từ đó tình cảm vợ chồng ngày càng mâu thuẫn nghiêm trọng, đến nay không thể khắc phục được nữa. Chị T và anh V đã sống ly thân khoảng 08 năm nay. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa chị T và anh V đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ anh V để ghi nhận ý kiến của anh nhưng anh V đều vắng mặt, không trình bày ý kiến của anh đối với yêu cầu khởi kiện của chị T, qua đó thể hiện anh V đã không có nguyện vọng khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng giữa anh và chị T. Từ những cơ sở nhận định trên, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Trần Thị T được ly hôn với anh Lâm Quốc V như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. [2.2] Về con chung: Trong thời gian chung sống chị T và anh V có một người con là cháu Lâm Hải A, sinh ngày 22/3/2012. Chị T có nguyện vọng nuôi cháu Hải A đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con cùng bà. Hiện cháu Hải A do chị T trực tiếp nuôi dưỡng, do đó để tạo mọi điều kiện tốt nhất cho cháu Hải A được phát triển toàn diện về thể chất lẫn tinh thần, 3 đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt của con chung chưa thành niên nên xét thấy cần tiếp tục giao cháu Hải A cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với nguyện vọng của cháu cũng như quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát Khu vực 7 nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Chị T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Căn cứ các Điều 58; 81; 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - An Giang là phù hợp. [2.3] Về tài sản chung: Chị Trần Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết

[3] Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc chị Trần Thị T phải chịu án phí sơ thẩm xin ly hôn.