Bản án 82/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: 3 [1.1] Về quan hệ pháp luật: Ngày 31/3/2026, bà Phạm Thị H có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Mã Văn T; yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Nên đây là vụ án "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại Điều 51, Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình. [1.2] Về thâm quyền: Tại thời điểm thụ lý, bị đơn ông Mã Văn T đang cư trú tại phường P, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết sô 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/96/2025 của Uý ban thường vụ Quôc hội thì đây là vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh. [1.3] Về việc tham gia phiên tòa của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Phạm Thị H có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Mã Văn T văng mặt không có lý do.

Vì vậy, căn cứ Điều 227 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòà án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả các đương sự.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: [2.1.1] Bà H và ông T đăng ký kêt hôn tại Uy ban nhân dân xã N, huyện N, tinh Thanh Hóa (nay là xã N, tỉnh Thanh Hóa), theo Giây chứng nhận kết hôn số 12, quyển số 01/2007, ngày 05 tháng 02 năm 2007. Việc chung sống và đăng ký kết hôn giữa bà H và ông T là hoàn toàn tự nguyện, không bên nào bị ép buộc nên đã tuân thủ đúng quy định tại Điều 9 và Điều 11 của Luật Hôn nhân và Gia đình; do đó hôn nhân giữa bà H và ông T là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. [2.1.2] Quá trình chung sống, bà H xác định thời gian đầu chung sống, vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc. Một thời gian sau, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chông bất đông quan điêm, không có tiêng nói chung, vọ chồng không còn quan tâm, chăm sóc lân nhau, tình cảm vợ chồng không còn; mặc dù, hai bên đã cố gắng hàn gắn, nhưng không có kết quả. Như vậy, căn cứ vào lời trình bày của bà H, nhận thấy, bà H và ông T không còn quan tâm, thương yêu, chăm sóc và giúp đỡ lẫn nhau và không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn là đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Hơn nữa, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông T nhiều lần đề Tòa án tiên hành hòa giải đoàn tụ gia đình nhưng ông T vẫn cố tình vắng mặt, điều này thể hiện ông T không có thiện chí mong muốn gia đình được đoàn tụ. [2.1.3]

Căn cứ vào những phân tích nêu trên, có đủ cơ sở khẳng định, hôn nhân giữa bà H và ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 4 của Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu của bà H, cho bà H được ly hôn với ông T. [2.2] Về con chung: Bà H và ông T có 02 người con chung là cháu Mã Thị H Y, sinh ngày 26/9/2007 và cháu Mã Minh L, sinh ngày 31/3/2012. Cháu Mã Thị H Y đã thành niên nên không yêu cầu Toà án giải quyết. Sau khi ly hôn, bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Mã Minh L.

Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án ông T không đến Tòa án làm việc nên không biết được nguyện vọng và khả năng của ông T về phần con chung là như thế nào.

Tuy nhiên, tại biên bản ghi nhận ý kiên ngày 29/5/2026, cháu L có nguyện vọng được sống với bà H và hiện nay cháu L cũng đang sống với bà H.

Do đó, đế cháu L có điêu kiện phát triên lành mạnh vê thê chất, trí tuệ, đạo đức, trở thành công dân có ích cho xã hội, cân giao cháu L cho bà H được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì vậy, yêu cầu của bà H về phần con chung được chấp nhận. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà H không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Tại phiên tòa, quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở chấp nhận.

[4]. Án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bà H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, ông T không phải chịu.