Bản án 139/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn xã An Biên, tỉnh An Giang, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - An Giang. Quan hệ pháp luật: Chị H yêu cầu ly hôn với anh T và yêu cầu giải quyết về con chung khi ly hôn nên quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”. Sự vắng mặt của bị đơn tại phiên tòa: Anh T vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự phiên tòa xét xử vắng mặt anh T.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu xin ly hôn của chị H, Hội đồng xét xử xét thấy: Chị H và anh T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Kiên Giang (cũ) theo quy định của pháp luật, do đó hôn nhân của anh, chị là hợp pháp. Qua lời trình bày của các đương sự và kết quả xác minh từ chính quyền địa phương có cơ sở để xác định đời sống vợ chồng của chị H và anh T đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do anh T có quan hệ ngoại tình và bỏ vợ con đi sống cùng người tình khoảng 01 năm nay không còn quan tâm đến cuộc sống của gia đình. Hiện nay vợ chồng đều đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn, Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng chị H và anh T không có thiện chí hàn gắn. Từ đó có cơ sở để nhận định mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu của chị H, giải quyết cho chị H ly hôn với anh T. Về con chung: Chị H và anh T có hai người con chung tên Danh Hứa Ngọc 4 M, sinh ngày 18/12/2018 và Danh Hứa Hoành C, sinh ngày 27/7/2021 đều chưa thành niên.

Xét thấy, điều kiện hiện nay chị H có nhà cửa, lao động có thu nhập đảm bảo việc nuôi dưỡng giáo dục con chung, từ khi vợ chồng ly thân các con đều sống cùng mẹ và cháu Danh Hứa N M có nguyện vọng được sống với mẹ do đó Hội đồng xét xử thống nhất giao các cháu Danh Hứa N M và Danh Hứa Hoành C cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng sau khi vợ chồng ly hôn để không làm xáo trộn cuộc sống sinh hoạt của các con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận ý kiến của chị H không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung của vợ chồng: Các đương sự xác định không có, không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Về nợ chung của vợ chồng: Các đương sự xác định không có, không ai có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Căn cứ Điều 144 và Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc chị H là nguyên đơn chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.

[4] Về ý kiến phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng và đề nghị hướng giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - An Giang tại phiên tòa là có cơ sở và căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử đã xem xét và ghi nhận trong quá trình giải quyết vụ án.