Bản án 52/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, sau khi nghe các đương sự trình bày ý kiến, yêu cầu, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án (quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự). Do bị đơn có nơi cư trú tại phường C, Thành phố Hồ Chí Minh nên thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn liên quan đến quyền nhân thân nên thuộc trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện (quy định tại Điều 39, khoản 1 Điều 155 của Bộ luật Dân sự).

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Về hôn nhân: Bà D, ông T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của ông, bà được tôn trọng và pháp luật bảo vệ. Bà D nộp đơn yêu cầu ly hôn do vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, không cùng quan điểm sống, ông T có hành vi bạo lực gia đình. Ông T thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn nhưng không nghiêm trọng có thể hàn gắn được tình cảm và không đồng ý ly hôn.

Xét thấy, vợ chồng phải biết yêu thương, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau cùng xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc.

Tuy nhiên, qua lời trình bày của các đương sự, thấy rằng: Mâu thuẫn tình cảm giữa bà D và ông T là có thật, cả hai đã sống ly thân nhau được 1 năm, trong thời gian sống ly thân, bà D đã nộp đơn ly hôn, sau đó rút đơn để tạo điều kiện cho vợ chồng hàn gắn tình cảm nhưng không thể hàn gắn được. Ông T thừa nhận trong thời gian vợ chồng sống ly thân có nhờ gia đình, bạn bè hai bên hòa giải, khuyên can hàn gắn nhưng vợ chồng cũng không thể đoàn tụ. Tại phiên tòa, bà D cương quyết ly hôn, không muốn chung sống với ông T.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà D và ông T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu có bác yêu cầu ly hôn của bà D thì bà D và ông T cũng không thể đoàn tụ.

Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà D. [2.2] Về con chung và nuôi con: 3 Căn cứ lời trình bày của bà D, ông T và chứng cứ do bà D giao nộp, Tòa xác định được: bà D và ông T có 01 con chung là Nguyễn Hoàng An N, sinh ngày 24/02/2023. Sau khi ly hôn, bà D yêu cầu được trực tiếp nuôi con, yêu cầu ông T cầu cấp dưỡng nuôi con 3.000.000đ/tháng. Ông T không đồng ý giao con chung cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng. Trường hợp ông T được trực tiếp nuôi dưỡng, ông T không yêu cầu bà D cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, con chung còn nhỏ đang sinh sống ổn định cùng ông T, bà D đồng ý giao con chung cho ông T nuôi dưỡng từ tháng 09/2025 đến nay. Tại phiên tòa, bà D cũng thừa nhận trong thời gian nuôi dưỡng con chung, ông T có trách nhiệm, lo lắng, chăm sóc cho con đầy đủ.

Do đó, để đảm bảo sự phát triển ổn định về tâm sinh lý, chỗ ở của con chung, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung của bà D, giao con chung cho ông T tiếp tục nuôi dưỡng. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Do ông T không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết. [2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà D, ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà D phải chịu án phí ly hôn theo quy định pháp luật, được trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp trước đây tại Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.