Bản án 1184/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án. Bị đơn ông Mai Trọng T cư trú tại địa chỉ số D đường số A, phường H (trước là khu phố B, khu nhà ở phường H), TP .; nên thâm quyên giải quyêt vụ án dân sự này theo trình tự sơ thâm là Tòa án nhân dân khu vực 2 - TP .; được pháp luật quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung một số Điều theo Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 có hiệu lực từ ngày 01/7/2025 [1.2]. Về quan hệ tranh chấp. Căn cứ đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo thể hiện; bà Hồ Thị Ánh M yêu cầu được ly hôn với ông Mai Trọng T, thì vụ án có quan hệ tranh chấp là "Tranh chấp về ly hôn", là loại tranh chấp được pháp luật quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 được sửa đổi, bổ sung một số Điều theo Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 có hiệu lực từ ngày 01/7/2025 [1.3]. Tại phiên tòa nguyên đơn bà Hồ Thị Ánh M có đơn xin xét xử vắng mặt; là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung một số Điều theo Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 có hiệu lực từ ngày 01/7/2025; nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. 3 [1.4]. Bị đơn ông Mai Trọng T. Đã được Tòa án thông báo về việc bị khởi kiện, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như: Thông báo thụ lý; giấy triệu tập đương sự; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; quyêt định đưa vụ án ra xét xử; quyêt định hoãn phiên tòa. Nhưng ông I không có văn bản trình bày ý kiên và văng mặt không có lý do, xem như đã tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông T là phù hợp với quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 được sửa đổi, bổ sung một số Điều theo Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 có hiệu lực từ ngày 01/7/2025 Hồ Thì

4. Về nội dung giải quyết vụ án và yêu cầu khởời kiện của nguyên đn - bà [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn Ủy ban nhân dân xã P, huyện X, tỉnh Bà Rĩa - Vũng Tàu ngày 22/6/2009 (nay là xã H, TP .); thì quan hệ hôn nhân giữa bà M và ông T là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận; trong quá trình giải quyết vụ án ông T1 vắng mặt, nên Tòa án không thể làm rõ giữa bà M và ông T có những mâu thuẫn gì, tuy nhiên ông T không đến tòa để giải quyết xem như từ bỏ yêu cầu đoàn tụ gia đình; vì vậy nếu kéo dài cuộc hôn nhân này cũng không mang lại hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, yêu cầu ly hôn của bà M đối với ông T là có căn cứ phù hợp với quy định tại khoản 1 Điêu 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [2.2]. Về con chung: Tên Mai Trọng P, sinh ngày 03/7/20210; hiện nay do bà M trực tiếp, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Sau khi ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp, trông nom, chăm sóc, nuôi đưỡng và giáo dục con chung. Tại biên bản lấy ý kiến trẻ có nguyện vọng được ổ với bà M; để không làm ảnh hưởng đến môi trường sống và sự phát triện tự nhiện của trẻ, nên tiếp tục giao con chung cho bà M tiếp tục nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật. [2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà M không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét. [2.4]. Về tài sản chung: Bà M không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét. [2.5]. Về nợ chung: Bà M khai không có, nên Hội đồng xét xử không xét. [2.6]. Vê ý kiến của đại diện viện kiêm sát nhân dân khu vực 2 - TP . phát biếu về việc giải quyết vụ án là phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ so cũng như diễn biến tại phiên tòa và đúng luật, nên được chấp nhận

[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm: 300.000 đồng bà Hồ Thị Ánh M phải chịu..