Bản án 228/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: [1.1] Về sự có mặt của các đương sự tại phiên tòa: Tại phiên tòa sơ thấm, nguyên đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điêu 227, các Điêu 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc. Bị đơn đã tự từ bỏ quyền được chứng minh của mình qua việc không đến Tòa án tham gia tố tụng nên bị đơn phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều luật trên.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trân Huỳnh Phương V và ông Dư Thanh P tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dận phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp Giấy đăng ký kết hôn số 61, cấp ngày 09/7/2020 là hôn 2 nhân hợp pháp. Thấy rằng, tại khoản 1 Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định như sau: "Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình". Vợ chông có nghĩa vụ chung sông với nhau, có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lân nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Quá trình sông chung, bà V và ông P phát sinh nhiêu mâu thuân, cãi vã, mạnh ai nây sống, sống ly thân, không có sự chăm sóc, giúp đỡ, chia sẻ với nhau và hiện tại bà V không còn tinh cam yeu thương ông l, do đó mục đích hôn nhân giữa ba V va ông P không đạt được nên cân giải quyêt cho bà V ly hôn ông P, phù hợp với quy định của pháp luật tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Yêu cầu khởi kiện của bà V là có căn cứ chấp nhận. [2.2] Về con chung: Bà V và ông P có 02 người con chung tên là Dư Anh K, sinh ngày 10/01/2018 và Dư Anh K1, sinh ngày 15/12/2018. Khi ly hôn, bà V yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung. Xét yêu cầu của bà V thấy rằng: Việc quyết định giao con cho người cha hoặc người mẹ nuội dưỡng sau khi ly hôn cần phải dựa trên quyền lợi về mọi mặt của người con, về điều kiện trông nom chăm sóc. Bà V là me điều kiện người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con, có công việc, thu nhập ổn định và cuộc sống của con chung vân ôn định nên đã đảm bảo vê vật chât, tinh thân, sự phát triên bình thường, ổn định.

Do đó, cân tiếp tục giao cháu K và cháu K1 cho bà V nuôi dưỡng, phù hợp khoản 2 Điều 81 của Luật nhân và gia đình. [2.3] Vê cấp dưỡng nuôi con: Bà V tự nguyện không yêu câu ông P thực hiện nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con chung nên Hội đông xét xử ghi nhận. [2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thấm: Bà V phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[4] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà về nội dung vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.