Bản án 233/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

: Từ khi chị N và anh H không còn chung sống vào tháng 9- 2025 đến nay, con chung do chị N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và anh H cũng thống nhất giao cho chị N được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Do đó, Hội đồng xét xử cần ghi nhận ý kiến của anh H, giao cho chị N được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là phù hợp với quy định tại các điều 81, 82 của Luật Hôn nhân và gia đình. [3.2] Chị N không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị N và anh H đều không yêu cầu giải quyết nên không giải quyết.

[5] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[6] Về án phí: Chị N phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điêu 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên, 3 QUYET ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 147, 228 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Phan Nguyễn Thảo N đối với anh Trần Nguyễn Chánh H. Chị Phan Nguyễn Thảo N được ly hôn với anh Trân Nguyễn Chánh H.

2. Về con chung: Giao cho chị N được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Trần Phan Minh A, sinh ngày 09-5-2024. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyên yêu câu Tòa án hạn chê quyên thăm nom con theo quy định của pháp luật Bên trực tiêp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyên cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị N và anh H không yêu cầu nên không giải quyết.

4. Về án phí sơ thẩm: Chị N phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn. Được khấu trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0009891 ngày 11-5-2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh. Chị N đã nộp đủ tiên án phí Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận: - TAND tỉnh Tây Ninh; - VKSND tỉnh Tây Ninh; TM. HỘI ĐÒNG XÉT XỬ SƠ THẢM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 4 - VKSND khu vực 12; - THADS tỉnh Tây Ninh; - Phòng THADS khu vực 12, Tây Ninh; - UBND phường Long Hoa; - Đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án. (đã ký) Trần Thị Kim C