Bản án 37/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị Phương T khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Lê Thanh H và yêu cầu được nuôi dưỡng con chung.

Do đó, quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Lê Thanh H đang cư trú tại địa chỉ số A, tổ C, ấp T, xã D, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Đồng Nai. Bị đơn anh Lê Thanh H vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Ngày 17/4/2026, Hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa lần thứ nhất theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quyết định hoãn phiên tòa có thông báo thời gian mở lại phiên tòa và tống đạt hợp lệ cho các đương sự nhưng bị đơn vẫn vắng mặt; Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Phương T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự. 2

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện T, tỉnh Đồng Nai (nay là UBND xã D, tỉnh Đồng Nai), được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định, là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình chung sống, chị T và anh H phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân do anh H không lo cho gia đình, ăn chơi cờ bạc dẫn đến nợ nần. Từ tháng 3/2025, vợ chồng đã ly thân cho đến nay. Bị đơn anh Lê Thanh H không đến Tòa án trình bày ý kiến, không tham gia hòa giải và phiên tòa xét xử, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, thể hiện anh H không có thiện chí hàn gắn, đoàn tụ.

Do đó, chị T yêu cầu ly hôn với anh H là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về con chung: Có 03 con, cháu Lê Thiên P, sinh ngày 08/6/2013; cháu Lê Minh H1, sinh ngày 16/01/2016 và cháu Lê Gia K, sinh ngày 01/8/2019. Khi ly hôn, chị T yêu cầu được nuôi dưỡng 03 con chung và không yêu cầu cấp dưỡng. Xét yêu cầu của nguyên đơn, nhận thấy: Cháu P; cháu H1 và cháu K đang sống ổn định cùng với chị T. Cháu P và cháu H1 có nguyện vọng sống với mẹ nên giao 03 con chung cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Tạm thời anh H không cấp dưỡng nuôi con chung do chị T không có yêu cầu.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị Phương T xác định không có nên không xem xét.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.

[6] Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.