Bản án 217/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thâm quyền giải quyết: Nguyên đơn có đơn yêu câu ly hôn với bị đơn, Bị đơn hiện cư trú tại phường T, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2D)5 th hí Mì thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4, Thàn!

[2]. Về sự có mặt của Viện kiểm sát và đương sự tại phiên tòa: [2.1]. Do Tòa án xác minh thu thập chứng cứ nên Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa sơ thẩm theo quy định tại Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [2.2]. Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần 2 nhưng văng mặt không lý do, theo quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa 2 án tiến hành xét xử vằng mặt và dành quyền kháng cáo cho các đương sự theo quy định.

[3] Về nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyện đơn: Xét yêu câu ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy: Căn cứ trích lục kết hôn số số 53/TLKH-BS do Ủy ban nhân dân phường T, Thành phô Hồ Chí Minh cấp ngày 23 tháng 7 năm 2025 thì hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Theo công văn của Ủy ban nhân dân phường T được biết: Ủy ban nhân dân phường chưa nhận được thông tin hoặc đơn liên quan đến việc phát sinh mâu thuẫn gia đình giữa hai bên đương sự. Vê phía bị đơn, Tòà án đã triệu tập hợp lệ nhưng không đên Tòa, cũng không có ý kiên gì thê hiện việc mong muôn giải quyêt mâu thuân gia đình. Qua trình bày của nguyên đơn, nhận thây: Cuộc sông vợ chông của hai bên không hạnh phúc; vợ, chông không có sự thương yêu, chăm sóc và tôn trọng nhau, mục đích của hôn nhân không đạt được nên việc hàn gắn, đoàn tụ là không thể. Từ sự phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Về con chung: Có 02 con chung tên Cao Minh K - sinh ngày 17/11/2014 và Cao Thanh H - sinh ngày 13/12/2016. Nguyên đơn yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu câu bị đơn câp dưỡng nuôi con. Hội đông xét xử nhận thây cả hai con đang được nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng và bản thân của 02 trẻ cũng có nguyện vọng ở với mẹ và phía bị đơn không thể hiện ý kiến của mình; do đó để đảm bảo sự phát triển ổn định, không làm thay đổi môi trường sống và học tập của trẻ nên giao 02 con chung cho nguyên đơn tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc. Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con nên hội đồng xét xử tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng cho bị đơn. Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn khai nhận không có. Bị đơn không có ý kiến trình bày nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về án phí: Nguyên đơn chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án