Bản án 48/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyên giải quyết: Nguyên đơn, chị Nguyễn Thanh C có yêu cầu ly hôn, nuôi con chung với bị đơn anh Ngô Văn N nên xác định tranh chấp giữa các đương sự là "Tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung"; do bị đơn cư trú tại phường L, thành phố Đ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đồng Nai theo quy định tại Điều 28; Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực.

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thanh C, người bảo vệ quyền và lợi ích của nguyên đơn có đơn yêu câu Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Ngô Văn N đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham dự phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các bên đương sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhận thấy: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Thanh C và anh Ngô Văn N tiến tới hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường X, thành phố L (nay là phường L), thành phố Đ vào năm 2022 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Theo chị C vợ chồng đã xảy ra quá nhiều mâu thuẫn, anh N không lo làm ăn phụ giúp chị lo cho gia đình mà chơi bời bên ngoài dẫn đến nợ nần, mọi chi phí sinh hoạt chị phải gồng gánh, anh N còn hay đập phá đồ đạc, đánh chị. Bản thân anh N không thừa nhận vợ chồng mâu thuẫn nên không đồng ý ly hôn. Quá trình giải quyết, Tòa án đã tiến hành lấy lời khai người làm chứng và các con chị C, anh N đều xác định vợ chồng anh chị thường cãi nhau về vân đề kinh tế, anh N thường xuyên chửi mắng chị cầm bằng lời lẽ thô tục, mỗi khi có mâu thuẫn anh N đều kéo chị C vào phòng riêng đề đánh chị. Mặt khác, từ khi Tòa án thụ lý giải quyết yêu cầu khởi kiện của chị C đến nay thì anh chị vẫn không hàn gắn được tìn cảm với nhau. Như vậy, việc chị C cho rằng vợ chông đã mâu thuẫn trầm trọng là có căn cứ, nay chị xác định không còn tình cảm và không muốn tiếp tục chung sống với anh N nên mục đích hôn nhân không đạt được, do đó chị yêu câu ly hôn là hợp lý. Vì vậy chấp nhận yêu câu của chị C vê việc ly hôn anh Ngô Văn N là phù hợp. [3.2] Về con chung: Chị C có nguyện vọng được nuôi con chung là cháu Ngô Nguyễn T Đ, sinh ngày 19/9/2008, cháu Đ cũng có nguyện vọng được ở với mẹ nên chấp nhận, giao cháu Đ cho chị C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Đối với cháu Ngô Nguyễn T N1, sinh ngày 20/6/2006 đã đủ tuổi trưởng thành và không có yêu câu gì nên không xem xét. Tạm thời chị C không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con. [3.3] Tài sản chung: không yêu cầu giải quyết. [3.4] Về nợ chung: chị Nguyễn Thanh C khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí: chị Nguyễn Thanh C phải chịu án phí dân sự sơ thấm đối với yêu cầu ly hôn theo quy định.

[5] Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân khu vực 4 - Đồng Nai về đường lối giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.