Bản án 50/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là Ly hôn, tranh chấp về nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại phường P, tỉnh Thái Nguyên, vì vậy thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên theo quy định tại các Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị N và anh V kết hôn với nhau ngày 04/08/2010 tại Ủy ban nhân dân phường Q, thành phố T nay là phường P, tỉnh Thái Nguyên trên cơ sở tự nguyện đủ điều kiện được công nhận hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống chị N và anh V đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Sau khi xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng anh chị đã sống ly thân. Chị N xác định mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ 2 chồng không còn, mâu thuẫn đã ở mức trầm trọng nên chị N có nguyện vọng xin được ly hôn với anh V. Anh V xác định nguyên nhân dẫn đến việc chị N yêu cầu ly hôn với anh là do không tìm được tiếng nói chung khiến cho vợ chồng xảy ra cãi vã. Anh và chị N đã sống ly thân. Nay anh xác định mâu thuẫn vợ chồng đã ở mức trầm trọng chị N yêu cầu giải quyết ly hôn anh đồng ý. Hội đồng xét xử nhận thấy, thực tế trong cuộc sống vợ chồng anh, chị đã xảy ra những mâu thuẫn nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng chị N và anh V đã ở mức trầm trọng không thể khắc phục được, tình cảm vợ chồng đã hết.

Vì vậy, việc duy trì quan hệ hôn nhân cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai.

Vì vậy, ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị N và anh V, cho chị N được ly hôn anh V như vậy là phù hợp với Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Chị N và anh V có 02 con chung là Võ Nguyễn Đ K, sinh ngày 19/02/2011 và Võ Nguyễn B T, sinh ngày 17/06/2022.

Nhận thấy, chị N có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cháu Võ Nguyễn B T còn anh V có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác.

Xét thấy, tại bản tự khai anh V có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung. Hội đồng xét xử thấy rằng, hiện nay cháu K đang ở với anh V đã ổn định sinh hoạt và học tập. Đồng thời cháu K có nguyện vọng được ở với bố và mong được bố trực tiếp chăm sóc và dạy bảo.

Do đó, cần tiếp tục để anh V trực tiếp nuôi dưỡng cháu K cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác như vậy là phù hợp với thực tế và Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Đối với cháu Võ Nguyễn B T tuổi còn nhỏ nên cần đảm bảo sự phát triển tâm sinh lý của trẻ nhỏ và điều kiện chăm sóc, giáo dục con của bố mẹ. Chị N là giáo viên có mức thu nhập ổn định, có đủ điều kiện chăm sóc, giáo dục cho con nên khi ly hôn giao cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng cháu T cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác như vậy là phù hợp với thực tế và Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Chị N, anh V không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết chị N và anh V có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị N và anh V tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị N và anh V tự thoả thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về án phí: Chị N phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật. 3 Vì các lẽ trên: