Bản án 3/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu ly hôn và bị đơn có nơi cư trú thuộc phạm vi địa giới hành chính khóm Đ, phường S, tỉnh Đồng Tháp; xác định quan hệ pháp luật là “tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn”; vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2]. Tại phiên tòa, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Căn cứ Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thu H về việc yêu cầu ly hôn anh Huỳnh Văn N, Hội đồng xét xử xét thấy: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: 3 [2.1.1]. Chị Nguyễn Thị Thu H và anh Huỳnh Văn N quen biết, tìm hiểu nhau; tự nguyện chung sống vợ chồng, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn ngày 05/9/2009 tại Ủy ban nhân dân xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp (cũ).

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh Nguyễn L hôn nhân hợp pháp; làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.1.2]. Theo chị H: Thời kỳ hôn nhân, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống nên thường hay bất hòa; sự việc kéo dài, cả hai không còn sự quan tâm, chia sẻ và thấu hiểu cho nhau nên không còn hạnh phúc; từ đầu năm 2021, vợ chồng đã ly thân cho đến nay.

Vì vậy, chị H yêu cầu ly hôn anh N. [2.1.3]. Tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, quy định: “1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được…”. [2.1.4]. Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù, anh Huỳnh Văn N không đến Tòa án để hòa giải nhưng anh có văn bản ghi ý kiến với nội dung: Anh N đồng Ý ly hôn chị H.

Xét thấy, đây là ý chí hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thuận tình ly hôn của đương sự. [2.2]. Về con chung: [2.2.1]. Khi ly hôn, chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con chung tên Huỳnh Hồng N1, sinh ngày 09/5/2010 và Huỳnh Ngọc T, sinh ngày 02/12/2015 (hiện con đang sống với chị H); anh Nguyễn K phản đối và đồng ý giao con chung cho chị H được tiếp tục nuôi dưỡng. Do đó Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của các bên đương sự. [2.2.2]. Sau khi ly hôn, anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con; không ai được cản trở. Nếu anh Nguyễn C căn cứ cho rằng chị H không còn đủ điều kiện nuôi con hoặc ngược đãi con thì có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2.3]. Về mức cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết. [2.3]. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

[3]. Về án phí: Chị H chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 4