Bản án 142/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Vê quan hệ pháp luật tranh châp và thâm quyên giải quyêt vụ án bà Bàng Thị Y N khởi kiện vê việc "Ly hôn, tranh châp vê nuôi con" đôi với ông Vũ Xuân T hiện đang sinh sống tại: 39/4, tố A, khu phố B, phường L, tỉnh Đồng Nai (nay là thành phố Đ). Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 5, Điều 6 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thấm phán Tòa án nhân dân tối cao, vụ án trên thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai.

[2] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ giây triệu tập, thông báo mở phiên họp vê việc kiêm tra giao nộp, tiêp cận, công khai chứng cứ và hoà giải, quyêt định xét xử, quyêt định hoãn phiên toà cho ông I đây đủ, tuy nhiên ông T văng mặt không có lý do chính đáng, nên Tòa án xử văng mặt ông T theo quy định tại khoản 2 Điêu 227 của Bộ luật Tô tụng dân sự. Bà N có 2 đơn xin xét xử vắng mặt, nên Tòa án xử vắng mặt theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà N, ông T kết hôn năm 2020 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân phường L, thành phố B (nay là phường L), tỉnh Đồng Nai.

Căn cứ vào Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 được xác định là hôn nhân hợp pháp. Theo xác minh tại địa phương, xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bà N và ông T có xảy ra hay không thì địa phương không nắm được vì bà N và ông T không trình báo hay yêu cầu giải quyết. Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Toà án đã nhiều lần triệu tập ông T đến Toà đê làm việc, dự phiên họp vê tiêp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và tham gia phiên tòa xét xử vụ án đê ông T được trình bày quan điêm, ý kiên của mình và đê hai ông bà có điều kiện gặp gỡ thỏa thuận, đoàn tụ nhưng ông T không đến. Điều này chứng tỏ ông T bỏ mặc hôn nhân, bà N và ông T không còn yêu thương, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau trong cuộc sống. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa bà N và ông T là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điêu 4 của Nghị quyêt 01/2024 ngày 16/5/2024 của Hội đông thâm phán Tòa án nhân dân Tôi cao thì đây là căn cứ đê Tòa án cho ly hôn.

Vì vậy, cân châp nhận cho bà N được ly hôn với ông T.

[4] Về con chung: Bà N và ông T có 02 con chung là cháu Vũ Bàng Đ T1, sinh ngày 19/03/2020 và cháu Vũ Bàng M, sinh ngày 04/04/2025. Ly hôn, bà N yêu cầu được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cả cháu T1 và cháu M, tạm thời bà không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Ông T không đến Tòa án làm việc cũng không có bản tường trình vê yêu câu giải quyêt con chung. Mặt khác cả cháu T1 và cháu M còn nhỏ, cháu M chưa đủ 36 tháng tuôi cân có sự chăm sóc, nuôi dưỡng của mẹ. đồng thời cần tạo điều kiện, đảm bảo sự ốn định cho sự phát triển của hai cháu.

Do đó, cần giao cháu T1 và cháu M cho bà N trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Tạm thời ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[5] Về tài sản chung: Theo bà N trình bày, tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung bà N trình bày, ông bà không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tuy nhiên, do ông T văng mặt tại phiên tòa, không có lời khai nên không có cơ sở để xem xét giải quyết. Do vậy, cần tách ra để giải quyết bằng vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu.

[6] Về án phí: Bà Bàng Thị Ý N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.