Bản án 31/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà. Tòa án nhân dân Khu vực 13 - Vĩnh Long nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa bà H và ông Sa R là tranh chấp về ly hôn và nuôi con; bị đơn cư trú tại xã H, tỉnh Vĩnh Long nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 13 – Vĩnh Long theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Tại phiên tòa hôm nay bà H có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Sa R đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt.

Căn cứ vào các Điều 227; 228 ;238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà H và ông Sa R.

[2] Về hôn nhân: Xét lời khai của bà H khi về chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh (Nay là xã H, tỉnh Vĩnh Long).

Căn cứ vào Điều 8, Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình xác định hôn nhân của bà H và ông Sa R là hợp pháp.

[3] Xét yêu cầu của bà H xin ly hôn ông Sa R, theo lời khai của bà H thì trong thời gian chung sống do ông Sa R không quan tâm chăm sóc vợ con, ông Sa R có tính gia trưởng, mọi vấn đề trong gia đình đều do ông Sa R quyết định, vợ chồng không có tiếng nói chung nên bà về nhà cha mẹ ruột sống ly thân, thời gian ly thân không ai quan tâm đến ai, không bàn bạc việc đoàn tụ, bỏ mặc mạnh ai nấy sống, bà H xác định tình cảm vợ chồng không còn, cương quyết xin được ly hôn. 3 Về phía ông Thạch Sa R, Tòa án đã triệu tập nhiều lần nhưng ông không đến Tòa án để giải quyết, chứng minh rằng ông không quan tâm đến cuộc sống vợ chồng, thời gian ly thân ông không quan tâm vợ con, không cố gắng xây đấp tình cảm để vợ chồng đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con chung.Từ đó nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn giữa bà H và ông Sa R là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bà H yêu cầu ly hôn ông Sa R là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận. Về con chung: Bà H và ông Sa R có một con chung tên Thạch Hồng K sinh ngày 27/11/2022. Xét thấy con chung của bà H và ông Sa R từ khi sinh ra cho đến khi vợ chồng ly thân thì bà H nuôi dưỡng đến nay, cuộc sống của con đã ổn định, tình cảm giữa bà H và con gắng bó hơn, mặt khác con vẫn khỏe mạnh bình thường, vì vậy cần giao con chung cho bà H tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà H không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[4] Về tài sản chung, về nợ chung: Bà H không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[5] Về án phí: Bà H phải chịu án phí theo quy định.

[6] Xét quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa như nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.