Bản án 87/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án (quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự). Do bị đơn có nơi cư trú tại phường T, Thành phố Hồ Chí Minh nên thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và :Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn liên quan đến quyền nhân thân nên thuộc trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện (quy định tại Điều 39, khoản 1 Điều 155 của Bộ luật Dân sự).

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Về hôn nhân: Bà P, ông P1 chung sống với nhau có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của ông bà được tôn trọng và pháp luật bảo vệ. Bà P nộp đơn yêu cầu ly hôn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã nhau. Ông P1 không đến Tòa án trình bày ý kiến, phản bác lại ý kiến của bà P.

Do đó, ý kiến trình bày của bà P thuộc trường hợp tình tiết không cần phải chứng minh, quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét thấy, vợ chồng phải biết yêu thương, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau cùng xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc.

Tuy nhiên, qua lời trình bày của bà P, 2 thấy rằng: Mâu thuẫn tình cảm giữa bà P và ông P1 là có thật, hiện nay cả hai không sống chung nhà với nhau, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, nền tảng một gia đình hạnh phúc không có. Tòa án tạo điều kiện để bà P, ông P1 hòa giải, hàn gắn tình cảm nhưng ông P1 không đến Tòa án hòa giải. Chứng tỏ ông P1 không còn tình cảm với bà P, không mong muốn vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà P và ông P1 đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà P. [2.2] Về con chung, nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Căn cứ lời trình bày của bà P và chứng cứ do bà P giao nộp, Tòa có cơ sở xác định: bà P và ông P1 có 01 con chung là Huỳnh Thị Bích T (nữ), sinh ngày 08/8/2025. Sau khi ly hôn, bà P yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, yêu cầu ông P1 cấp dưỡng nuôi con 5.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Xét thấy, con chung còn nhỏ, ông P1 không có ý kiến tranh chấp nuôi con với bà P, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của bà P. Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Xét thấy con chung còn nhỏ sinh ngày 08/8/2025 (chưa được 01 tuổi), nhu cầu thiết yếu đối với trẻ 01 tuổi chưa cao, không phải học tập, bà P không giao nộp chứng cứ chứng minh ông P1 có thu nhập cao.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận 01 phần yêu cầu cấp dưỡng của bà P, buộc ông P1 cấp dưỡng nuôi con chung Huỳnh Thị Bích T 3.000.000 đồng/tháng, kể từ ngày 30/6/2026 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà P phải chịu án phí ly hôn, ông P1 phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. Bà P được trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp trước đây tại Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.