Bản án 118/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở lời trình bày của các đương sự, các tài liệu chứng cứ được đưa ra xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Xác định đây là tranh chấp xin ly hôn, nuôi con chung.

[2] Về thủ tục tố tụng: Việc vắng mặt nguyên đơn chị Đỗ Thị Mỹ D, bị đơn anh Nguyễn Tấn Đ.

Xét thấy, nguyên đơn chị D có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Đ đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng 2 dân sự; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt phía nguyên đơn chị D, bị đơn anh Đ.

[3] Vê yêu câu của nguyên đơn chị Đô Thị Mỹ D: yêu câu xin được ly hôn với anh Nguyên Tân Đ. Xét thây, Do quen biêt chị Đô Thị Mỹ D và anh Nguyên Tân Đ được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới vào tháng 09 năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang (nay là xã T, tỉnh Đồng Tháp) theo giấy chứng nhận kết hôn số 61/2014, quyển số 02/2014 ngày 10/12/2014. Sau khi về chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, sống với nhau không hạp tánh tình, từ đó dẫn đến vợ chồng cãi vã nhau thường xuyên; ngoài ra anh Đ không lo làm ăn để lo cho vợ con; vợ chồng ly thân và cắt đứt quan hệ vợ chồng từ giữa năm 2024 cho đến nay; phía chị D có nộp đơn xin ly hôn với anh Đ tại Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, sau đó có rút đơn để về vợ chồng có đoàn tụ lại được hay không, nhưng sau khi rút đơn về vợ chồng không đoàn tụ lại được với nhau. Chị D văng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai thế hiện trong hồ sơ vẫn giữ yêu cầu xin được ly hôn với anh Đ, vì cho rằng tình cảm vợ chồng không còn nên đoàn tụ lại sống không hạnh phúc; phía anh Đ thì vắng mặt tại phiên tòa và cũng không có ý kiến gửi cho Tòa án.

Xét thấy, trong thời gian Tòa án thụ lý vụ án, đã triệu tập phía anh Đ nhiều lần đến để hòa giải về việc chị D xin ly hôn với anh Đ. Nếu như về tình cảm vợ chồng, anh Đ muốn vợ chồng đoàn tụ lại thì anh Đ phải đến Tòa án để gặp chị D, để hòa giải về tình cảm vợ chồng xem có khả năng đoàn tụ hàn gắn lại được hay không nhưng phía anh Đ không đến, thể hiện anh Đ không còn quan tâm đến tình cảm vợ chồng đối với chị D. Ngoài ra, theo chị D khai giữa chị D và anh Đ đã ly thân và cắt đứt quan hệ vợ chồng với nhau từ giữa năm 2024 cho đến nay đã gần 02 năm. Cho thấy, về tình cảm vợ chồng giữa anh Đ và chị D đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; nên Hội đông xét xử đã có đủ căn cứ để chấp nhận yêu câu xin ly hôn của chị D và cho chị Đô Thị Mỹ D được ly hôn với anh anh Nguyên Tân Đ.

[4] Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Đỗ V, sinh ngày 07/9/1915 và Nguyễn Ngọc T V1, sinh ngày 25/10/2018; hiện chị D đang trực tiếp nuôi dưỡng; nếu ly hôn chị D yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu V và cháu V1, chị D không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, cháu V và cháu V1 hiện do chị D đang trực tiếp nuôi dưỡng từ khi vợ chông ly thân với nhau cho đến nay đã ổn định về mọi mặt; hơn nữa cháu V và cháu V1 cũng có lời khai thể hiện trong hồ sơ có nguyện vọng được sống chung với chị D; nên Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ giao cháu Nguyễn Đỗ V và cháu Nguyễn Ngọc T V1 cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con do phía chị D chưa có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết. Nếu sau này chị D có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con thì chị D được quyền khởi kiện bằng một vụ kiện khác khi có đơn yêu cầu.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Theo chị D khai không có, nên không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết. Phía bị đơn anh Đ thì vắng mặt tại phiên tòa và cũng không có ý kiến gửi cho Tòa án, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết. Nếu 3 sau này phía anh Đ cho rằng vợ chồng có tài sản chung, nợ chung nhưng không tự thỏa thuận thỏa thuận được với nhau và có tranh chấp thì được quyền làm đơn khởi kiện băng một vụ kiện khác khi có đơn yêu câu.

[6] Vê án phí: Chị Đỗ Thị Mỹ D phải chịu 300.000 đồng án phí xin ly hôn theo quy định tại điếm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uý ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Xét ý kiến và đê nghị của phía đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, tỉnh Đồng Tháp là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát.