Bản án 51/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do mâu thuẫn về kinh tế

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hưng Yên nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án: Nguyên đơn khởi kiện xin giải quyết ly hôn do vậy căn cứ vào khoản 1 Điều 28 của BLTTDS xác định đây là vụ án về hôn nhân và gia đình trong đó tranh chấp về ly hôn. Bị đơn đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại thôn A, xã V, tỉnh Hưng Yên nên căn cứ vào Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS 3 thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm thuộc Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hưng Yên.

[2] Về thành phần người tham gia tố tụng: Thành phần người tham gia tố tụng đều vắng mặt tại phiên tòa nhưng nguyên đơn, bị đơn và người làm chứng đều đã có đơn, quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt nên căn cứ vào Điều 228, Điều 229, Điều 238 của BLTTDS vụ án được đưa ra xét xử đảm bảo quy định của pháp luật.

[3] Về nội dung: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Qua tài liệu các bên cung cấp, Tòa án thu thập xác minh cho thấy việc chị Nguyễn Thị L và anh Đỗ Hữu B kết hôn với nhau là tự nguyện, có tiến hành làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại UBND xã Đ, huyện K, tỉnh Hưng Yên (nay thuộc xã V, tỉnh Hưng Yên) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 18/4/2009 (số: 25). Do vậy quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh B là quan hệ hôn nhân hợp pháp, đã được pháp luật công nhận. Trong quá trình chung sống vợ chồng không có sự hòa hợp về quan điểm sống. Khi hai bên mâu thuẫn, người thân và gia đình cũng đã tích cực động viên, khuyên bảo nhưng vẫn không cải thiện được, hiện hai bên đã sống ly thân nhau, không còn mối quan hệ tình cảm. Quan điểm của chị L và anh B đều nhất trí ly hôn nhau.

Do đó, cần xử cho chị Nguyễn Thị L được ly hôn với anh Đỗ Hữu B theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [3.2] Về con chung: Chị L và anh B có 02 con chung là Đỗ Hữu T, sinh ngày 17/02/2010 và Đỗ Bảo K, sinh ngày 13/3/2015. Hiện cả 02 con đang ở với chị L. Quan điểm của chị L, anh B và 02 con chung đều xác định nếu ly hôn giao chị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cả 02 con chung cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi. Xét nguyện vọng của các bên đều là chính đáng, căn cứ theo điều kiện, hoàn cảnh thực tế và quy định của pháp luật.

Do đó, cần xử giao cháu Đỗ Hữu T và cháu Đỗ Bảo K cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi 02 con trưởng thành đủ 18 tuổi. Sau khi ly hôn anh B có quyền và nghĩa vụ thăm nom, giáo dục con chung không ai được cản trở theo quy định của các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. - Việc đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung: Chị L và anh B không yêu cầu Tòa án đặt ra giải quyết nên Tòa án không đặt ra giải quyết. [3.3] Về tài sản chung; Công nợ chung của vợ chồng; Đất canh tác nông nghiệp 03 và công sức đóng góp của vợ chồng đối với hai bên gia đình: Chị L và anh B đều không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết trong vụ án này. Sau nếu các bên có tranh chấp, yêu cầu Tòa án sẽ xem xét để giải quyết trong vụ, việc dân sự khác.

[4] Về án phí: Chị L phải chịu 300.000đ án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 4 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.