Bản án 150/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do mâu thuẫn về kinh tế

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Võ Thị T yêu cầu được ly hôn với bị đơn anh Phạm Văn T1, ngụ tại khu phố F, phường B, tỉnh Đồng Tháp nên đây là quan hệ “Tranh chấp ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về tố tụng: Bị đơn anh Phạm Văn T1 vắng mặt không có lý do đến lần thứ hai mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng thông báo cho anh T1 biết nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vẫn tiếp tục xét xử vắng mặt anh Phạm Văn T1.

[3] Về nội dung: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh T1 tự nguyện tiến tới hôn nhân và đăng ký kết hôn nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Xét yêu cầu ly hôn của chị T, căn cứ vào lời khai của chị, Hội đồng xét xử nhận thấy, anh chị chung sống hạnh phúc đến giữa năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do mâu thuẫn tình cảm vợ chồng, 2 thường xuyên cãi vã, anh chị không còn chung sống với nhau từ tháng 8 năm 2025 cho đến nay tình cảm vợ chồng không còn nên chị T yêu cầu được ly hôn với anh T1. Anh T1 trình bày còn thương vợ nên không đồng ý ly hôn. Xét thấy hôn nhân là sự tự nguyện, việc tiếp tục chung sống để tạo ra cuộc sống hôn nhân hạnh phúc phải được vợ chồng thống nhất, nay anh T1 muốn hàn gắn nhưng chị T vẫn giữ nguyên quyết định ly hôn, Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn tình cảm vợ chồng đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T với anh T1 là có căn cứ và phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Giữa anh chị có 01 con chung tên Phạm Ngọc T2, sinh ngày 15/5/2024. Ly hôn, chị T yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu T2, yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 1.500.000 đồng cho đến khi con trưởng thành. Anh T1 trình bày về con chung nếu ly hôn anh T1 đồng ý để con chung cho chị T được tiếp tục nuôi dưỡng, và đồng ý mức cấp dưỡng nuôi con mà chị T yêu cầu cho đến khi con chung trưởng thành. Hiện cháu T2 dưới 36 tháng tuổi, đang sống chung với chị T. Nhằm tránh sự xáo trộn trong cuộc sống con chung nên cần giao con chung cho chị T được tiếp tục nuôi dưỡng là có cơ sở chấp nhận, là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Anh T1 được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản. [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [3.4] Về án phí: Chị T có yêu cầu ly hôn nên chị T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. [3.5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[4] Về đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên có cơ sở chấp nhận. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: