VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmSửa một phần

Bản án 91/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 13 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Ngày tuyên
28/05/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

– Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị D được ly hôn anh Danh D1. – Về con chung: Giao con tên Danh Thị Tú T, sinh ngày 05/02/2009 và Danh Hoàng M, sinh ngày 26/9/2018 cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Danh D1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền ngăn cản. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo…

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà. Tòa án nhân dân Khu vực 13 - Vĩnh Long nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa chị D và anh D1 tranh chấp về ly hôn và nuôi con; bị đơn cư trú tại xã H, tỉnh Vĩnh Long nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 13 – Vĩnh Long theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2025); Tại phiên tòa hôm nay, chị D có đơn xin xét xử vắng mặt, anh D1 đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt.

Căn cứ vào các Điều 227; 228; 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị D và anh D1 theo quy định.

[2] Về hôn nhân: Xét lời khai của chị D, khi chị D về chung sống với anh D1 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang (Nay là xã Đ, tỉnh An Giang).

Căn cứ vào Điều 8, Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình xác định hôn nhân của chị D và anh D1 là hôn nhân hợp pháp. 3

[3] Xét yêu cầu của chị D xin ly hôn anh D1, theo lời khai của chị D thì trong thời gian chung sống vợ chồng có mâu thuẫn do do anh D1 không còn lo làm kinh tế gia đình mà ăn chơi với bạn bè, bỏ bê vợ con, chị nhiều lần khuyên can anh D1 vẫn không thay đổi, từ đó tình cảm vợ chồng dần phai nhạt, không còn quan tâm chia sẽ với nhau, không còn tiếng nói chung nên mâu thuẫn ngày càng gay gắt, tháng 9/2025 vợ chồng ly thân cho đến nay, tình cảm vợ chồng không còn. Nhận thấy mâu thuẫn giữa chị D và anh D1 là trầm trọng, đời sống chung hạnh phúc không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị D là có căn cứ được quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. Về con chung: Chị D và anh D1 có hai con chung tên Danh Thị Tú T, sinh ngày 05/02/2009 và Danh Hoàng M, sinh ngày 26/9/2018, chị D đang nuôi dưỡng và chị D yêu cầu được tiếp tục nuôi, hai con chung có nguyện vọng được sống chung với chị D.

Xét thấy, từ khi vợ chồng ly thân, chị nuôi dưỡng cho đến nay cuộc sống của con đã ổn định, phát triển tốt về thể chất và tinh thần, mặc khác hai con chung của chị D và anh D1 có nguyện vọng sống chung với chị D khi cha mẹ ly hôn, vì vậy chấp nhận yêu cầu được nuôi hai con của chị D, giao hai con chung cho chị D nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị D không yêu cầu anh Danh D1 cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện nên không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung, về nợ chung: Chị D không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[5] Về án phí: Chị D phải chịu án phí hôn nhân theo quy định.

[6] Xét quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa như nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Quyết định

Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2025). Căn cứ các điều 51; 56; 57; 81; 82; 83; 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

– Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị D được ly hôn anh Danh D1.

– Về con chung: Giao con tên Danh Thị Tú T, sinh ngày 05/02/2009 và Danh Hoàng M, sinh ngày 26/9/2018 cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Danh D1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền ngăn cản. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

– Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị D không yêu cầu nên không xem xét 4 giải quyết.

– Về tài sản chung và nợ chung: Chị D không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét.

– Về án phí: Chị Nguyễn Thị D phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0003992 ngày 09/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Chị D đã nộp đủ án phí.

– Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ. “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự