Bản án 120/2025/DS-STCác yêu cầu khác về dân sự

Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn ông Lê Thanh H vắng mặt tại phiên tòa và có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử văng mặt ông là phù hợp. [1.2] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải trả lại cho nguyên đơn tổng số tiền 36.000.000 đồng đã nhận của nguyên đơn nhưng đến nay chưa trả, tuy nhiên, bị đơn ông H vắng mặt nên các bên phát sinh tranh chấp. Xét thấy đây mối quan hệ pháp luật dân sự mà cụ thể " Tranh chấp đòi lại tài sản " trả tiền là 10.000.000 đồng, nên đây là quan hệ đòi lại tài sản mà tự ý nghỉ họtheo quy định tại Điều 166 Bộ luật Dân sự năm 2015. [1.3] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Các bị đơn cư trú tại khu vực T, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ, nay thuộc khu vực Ị, phường T, thành phô Cân Thơ.

Do đó, vụ án này thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ theo quy định khoản 3 Điêu 26, điêm a khoản 1 Điêu 35, điểm c khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân tôi cao hướng dân áp dụng một sô quy định vê tiêp nhận nhiệm vụ và thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Xét thấy quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, các đương sự đều thừa nhận bị đơn ông Nguyễn Thanh S, ông Lê Thanh H có nhận phí dịch vụ của nguyên đơn ông Nguyễn Tấn V, bà Huỳnh Thị N tổng số tiền 36.000.000 đồng để thực hiện thủ tục đăng ký cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng cho nguyên đơn nhưng không thực hiện được do làm thất lạc hồ sơ đến nay chưa trả lại tiền và hồ sơ cho nguyên đơn là sự thật. Nay các đương sự thỏa thuận bị đơn ông S có trách nhiệm trả cho nguyên đơn số tiền 20.000.000 đồng, bị đơn ông H có trách nhiệm trả cho nguyên đơn số tiền 16.000.000 đồng là tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội xét xử ghi nhận và buộc các bị đơn có trách nhiệm trả nợ cho nguyên đơn là phù hợp. [2.2] Xét thấy đối với hồ sơ đăng ký cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do bị đơn ông H làm thất lạc, các đương sự sẽ giải quyết thành vụ án khác khi có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết là phù hợp. 3 [2.3] Vê án phí dân sự sơ thâm: Yêu câu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên các bị đơn phải chịu án phí có giá ngạch được tính trên sô tiên phải trả cho nguyên đơn theo quy định Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên, Hội đồng xét xử