Bản án 23/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Theo đơn khởi kiện chị Lê Thị Ngọc H yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Nguyễn Hải Q.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ dân sự, tranh chấp hôn nhân gia đình theo Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Nguyễn Hải Q đăng ký thường trú: Số 51/42 đường Ngã Am, tổ 19, khóm Tân Bình, phường Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp nên theo Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân Khu vực 8-Đồng Tháp có thẩm quyền giải quyết. 2 Nguyên đơn chị Lê Thị Ngọc H và bị đơn anh Nguyễn Hải Q có đơn xin vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Xét yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị Ngọc H, Hội đồng xét thấy như sau: Qua lời khai của chị H và anh Q đã xác định: Vào năm 2015 chị H và anh Q quen biết nhau, sau thời gian tìm hiểu thì cả hai tiến đến hôn nhân, có đám cưới, có đăng ký kết hôn và được ủy ban nhân dân xã Long Sơn, huyện Cần Đước, tỉnh Long An cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 18/8/2015 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Sau thời gian chung sống hạnh phúc thì đến khoảng đầu năm 2023 chị H và anh Q phát sinh nhiều mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, thời gian kéo dài làm mâu thuẫn trầm trọng hơn. Cả hai cố gắng tìm cách khắc phục nhưng không hòa hợp được nên anh Q đi xuất khẩu lao động và đang sinh sống tại Nhật, còn chị H thì ở Việt Nam nuôi cháu B. Đã qua một thời gian không ở chung nhưng chị H và anh Q cũng không tìm được tiếng nói chung nên dẫn đến việc chị Lê Thị Ngọc H yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Hải Q còn anh Q cũng thống nhất ly hôn với chi Hạnh. Điều này cho thấy mối quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh Q đã mâu thuẫn đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được đủ cơ sở để cho ly hôn. Đồng thời cả 2 cũng thống nhất ly hôn, xét đây là sự tự nguyện của các đương sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2] Xét về con chung, tài sản chung và nợ chung: - Về con chung: Chị H và anh Q xác định có 01 con chung là Nguyễn Hải B, sinh ngày 22/7/2015 hiện đang sống chung với chị H. Khi ly hôn chị H yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu B, còn anh Q đồng ý để chị H được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Đồng thời theo văn bản ý kiến ngày 26/01/2026 thì cháu B yêu cầu được ở chung với mẹ vì cháu hiện đang có cuộc sống ổn định. Hội đồng xét xử xét thấy đây là sự tự nguyện của các đương sự nên để chị H tiếp tục nuôi dưỡng cháu B nhằm đảm bảo cho cháu có cuộc sống ổn định và phát triển tốt. Đối với việc cấp dưỡng: Do chị H không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con chung nên không đặt ra xem xét. - Về tài sản chung: Chị Lê Thị Ngọc H và anh Nguyễn Hải Q xác định không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Về nợ chung: Chị Lê Thị Ngọc H và anh Nguyễn Hải Q xác định không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. 3

[3] Về án phí: Chị Lê Thị Ngọc H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân gia đình; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quố