Bản án 68/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ly hôn thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại phường B, tỉnh Đắk Lắk nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm ạ khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đắk Lắk thụ lý thuộc thẩm quyền.

[2] Việc giải quyết theo thủ tục vắng mặt đương sự: Bị đơn anh Lê Thanh V được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt nên căn cứ các điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Toà án xét xử vắng mặt đương sự.

[3] Về yêu cầu của đương sự: [3.1] Về hôn nhân: Chị Trần Thị P và anh Lê Thanh V tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên (cũ) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 55 ngày 17/7/2017, là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điêm sống, anh V không quan tâm, chăm sóc gia đình. Vợ chồng đã cố gắng tìm cách giải quyêt đê hàn găn mâu thuân nhưng vân không được. Theo trình bày chị P hiện nay, vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, 2 tình cảm vợ chồng không còn là thuộc trường hợp mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh V đế lấy lời khai và hòa giải nhưng anh V không đến, điều này thể hiện anh V không có P và anh V đã thật sự trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị P về việc xin ly hôn anh V. [3.2] Về con chung: vợ chồng có 01 con chung tên Lê Trần Bảo N, sinh ngày 06/7/2018. Từ ngày vợ chồng sống ly thân, chị P nuôi dưỡng con chung và cháu N cũng có nguyện vọng xin ở với chị P.

Do đó, để con phát triển tốt về thể chất, tinh thần chấp nhận yêu cầu của chị P giao cháu N cho chị P nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy chị P trực tiếp nuôi con và có yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng phù hợp với chi phí nuôi con hiện nay tại địa phương.

Do đó, buộc anh V có nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con môi tháng 2.000.000 đồng, thời gian câp dưỡng từ tháng 06/2026 và chấm dứt khi phát sinh một trong các trường hợp làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: chị Trần Thị P không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí: Nguyên đơn chị P phải chịu án phí dân sự sơ thấm về yêu cầu xin ly hôn là 300.000 đồng. Anh V phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng.