Bản án 169/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết Anh Nguyễn Văn T1 có đơn xin ly hôn với chị Đồng Thị H. Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị Đồng Thị H nơi cư trú tại thôn L, xã V, thành phố Hải Phòng. Căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Hải Phòng.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự 3 Nguyên đơn anh Vũ Văn T văng mặt tại phiên tòa, song có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn chị Đồng Thị H đã được Toà án tống đạt hợp lệ song vắng mặt tại phiên tòà không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân Xét, quan hệ hôn nhân giữa anh Vũ Văn T và chị Đồng Thị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng (nay là xã V, thành phố Hải Phòng) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 82, đăng ký ngày 18 tháng 12 năm 2015 là hôn nhân hợp pháp. Qua lời khai của đương sự và tài liệu xác minh tại gia đình cùng chính quyền địa phương nơi cư trú thể hiện: Anh T và chị H trong quá trình chung sống xảy ra nhiều mâu thuẫn bất đồng quan điểm, nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hoà hợp, cuộc sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi mắng, xúc phạm lẫn nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài nhiều từ năm 2022 đến nay và đã sống ly thân mỗi người một nơi không còn quan tâm nhau. Nay anh T đề nghị được ly hôn chị H, bị đơn chị Đồng Thị H vắng mặt không có quan điểm về việc anh T yêu cầu xin ly hôn. Hội đồng xét xử, xét: Trong quan hệ hôn nhân vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau để chăm lo gia đình, chăm sóc các con.

Tuy nhiên, thực tế do mâu thuẫn nên anh T và chị H đã không còn chung sống cùng nhau. Điều đó thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa anh T và chị H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh Vũ Văn T, cho anh Vũ Văn T được ly hôn chị Đồng Thị H.

[4] Về con chung Anh Vũ Văn T và chị Đồng Thị H trong quá trình chung sống có sinh 01 con chung được đăng ký khai sinh hợp pháp Vũ Vĩnh K, sinh ngày 07/4/2016; Vũ Quỳnh A, sinh ngày 04/12/2017. Kể từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay con chung do anh Vũ Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc khi ly hôn anh T đề nghị Toà án giải quyết cho chị được tiếp tục nuôi con. Bị đơn, chị Đồng Thị H vắng mặt tại phiên toà, không có ý kiến gì về việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung khi ly hôn. Hội đồng xét xử, xét: Kể từ khi mâu thuẫn vợ chồng xảy ra con chung do anh T nuôi dưỡng, chăm sóc bảo đảm con phát triển tốt mọi mặt. Do vậy để ổn định cuộc sống, học tập của con chung, để đảm bảo nghĩa vụ, quyền lợi của cha mẹ đối với con cái, Hội 4 đồng xét xử quyết định giao con chung cho anh Vũ Văn T tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Vũ Văn T trình bày để anh và chị Đồng Thị H tự thỏa thuận giải quyết với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do vậy, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[5] Về tài sản chung Anh Vũ Văn T trình bày vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bị đơn chị Đồng Thị H vắng mặt chưa có quan điểm trình bày về tài sản, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.

[6] Về án phí Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, anh Vũ Văn T phải nộp án phí ly hôn sơ thâm theo quy định của pháp luật.