Bản án 49/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hô sơ, thấm tra tại phiên toà, Hội đông xét xử nhận định: {1} Về thấm quyền: Tranh chấp giữa nguyên đơn chị Đinh Thị C và anh Trương Ngọc Đ là tranh chấp Hôn nhân và Gia đình. Bị đơn có đăng ký hộ khẩu tại xã Q, tỉnh Thanh Hóa, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thanh Hóa đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS. {2} Về tố tụng: Đối với bị đơn anh Trương Ngọc Đ: Tòa án đã giao thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập và thông báo về tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử cho anh Trương Ngọc Đ, anh Đ đã nhận và ông Trương Ngọc Đ1 (bố đẻ anh Đ) và là người ở cùng nhà với anh Đ nhận thay và cam kết có trách nhiệm giao tận tay cho anh Đ, nhưng anh Đ không đến Tòa án để trình bày quan điểm của mình về việc chị C có đơn khởi kiện ly hôn. Tại phiên tòa hôm nay mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Trương Ngọc Đ lần thứ hai nhưng anh Đ vắng mặt. Nguyên đơn đề nghị Tòa án tiến hành xét xử, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội; Hội đồng xét xử căn cứ để xét xử vắng mặt anh Đ theo thủ tục tố tụng chung. {3}. Về nội dung: -Về hôn nhân: Quá trình giải quyết vụ án ý kiến của chị Đinh Thị C và các tài liệu chứng cứ khác Toà án thu thập được đều thể hiện; chị Đinh Thị C và anh Trương Ngọc Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn năm 2021 tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền là hôn nhân hợp pháp, quá trình chị C và anh Đ chung sống có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, nên tháng 10 năm 2025 chị C đã nộp đơn ly hôn anh Trương Ngọc Đ được toà án hòà giải chị có rút đơn khởi kiện ly hôn để vợ chồng quay về chung sống nhưng tình cảm vợ chồng không cải thiện được, anh chị đã sống ly thân từ tháng 03/2025 đến nay không ai quan tâm trách nhiệm đến ai. Nay chị C có đơn đề nghị tòa án giải quyết ly hôn, anh Đ đã được Toà án triệu tập đến Toà để hoà giải nhưng anh Đ cố tình không đến, điều đó thể hiện anh anh chị không có biện pháp gì để cải thiện tình cảm vợ chồng, mặt khác từ khi anh chị sống ly thân cho đến nay anh chị cũng 4 không có trách nhiệm gì với nhau, chị C đã 02 lần làm đơn yêu cầu toà án giải quyết ly hôn. Xét mâu thuẫn của anh chị đã kéo dài và trầm trọng, căn cứ khoản 1 Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đinh Thị C. - Về con chung: chị C và anh Đ có 01 con chung là cháu Trương Thị D N, sinh ngày 04/6/2023. Xét việc giao con cho ai trực tiếp nuôi dưỡng sau ly hôn cần phải xem xét mọi mặt về quyền lợi của các cháu, việc chị C đề nghị Toà án giao cháu Diệu N cho anh Đ được trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn tự nguyện, mặt khác cháu Diệu N từ ngày anh chị sống ly thân, anh Đ là người trực tiếp nuôi cháu Diệu N, đế ốn định về nơi sinh hoạt ăn ở của cháu do đó, giao cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng cháu Diệu N là hoàn toàn phù hợp với quy định Pháp luật. - Về cấp dưỡng nuôi con: Người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, do anh Đ không đến Toà án để làm việc nên không có ý kiến về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi cháu Diệu N, chị C tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu Diệu N mức 2.200.000 đồng/ tháng thời gian cấp dưỡng tính từ khi bản án có hiệu lực pháp luật hoặc có thay đổi khác. Xét sự tự tự nguyện của chị C là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định pháp luật, do vậy cần được chấp nhận. {3} Về tài sản và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. {4} Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của BLTTDS; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án, chị C phải chịu án phí dân sự sơ thấm và án phí cấp dưỡng định kỳ theo quy định của pháp luật.